人均系个体工商户，张某某的损失及姜某某的获利情况难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，故张某某要求酌情判定的诉请，应予准许。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件 后新发现的证据，因此不属于新的证据，不予质证；同时，姜某某在二审中的调查取证申请也不符合法律规定。本院经审查认为，第一、对于（略）.X号 ...

年3月26日向本院递交了《关于请求最高院为瞒报票房案直接调查取证的申请》，请求二审法院直接查清长江公司和江苏各市、县电影公司及影院实际瞒报的《下 ，并享有该片著作权和全部发行收入等事实无争议。根据我国著作权法的规定，著作权人可以自己行使或者许可他人行使其著作权，并依照约定或者法律规定获得报酬。作为《下 ...

工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后，应当组织工伤保险经办机构进行调查取证，在七日内作出是否认定为工伤的决定。特殊情况可以延长，但不得超过三十日。” 被告作出的工伤事故认定书明显属适用法律、法规错误，依法应予撤销。原审法院依照职权进行调查取证，通过查明案情事实进行审理的方式不当，根据《中华人民共和国行政 ...

年3月26日向本院递交了《关于请求最高院为瞒报票房案直接调查取证的申请》，请求二审法院直接查清长江公司和江苏各市、县(市)电影公司及影院实际瞒报的 并享有该片著作权和全部发行收入等事实无争议。根据我国著作权法的规定，著作权人可以自己行使或者许可他人行使其著作权，并依照约定或者法律规定获得报酬。作为《下 ...

鹤山银雨公司委托江门市嘉权专利代理有限公司调查取证及代理诉讼支出费用（略）元，办理公证支出费用1200元。 原审法院认为：鹤山银雨公司作为一家外销生产企业 著作权侵权纠纷所涉侵权作品载体与本案侵权作品载体相类似。在该案中，本院二审判决对被上诉人鹤山银雨公司产品宣传画册中的42幅摄影作品被他企业产品宣传 ...

提交的施工图是一致的。李某某认为原审法院没有根据请求进行调查取证，没有全面客观的审查证据是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审法院认定 目前处于合法有效状态，该专利应依法受到保护。 李某某上诉认为原审法院未依据其申请内容进行调查取证，违反了法定程序，所作出的判决也是错误的。本院认为 ...

义务强加给原告显然是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人闽清交警大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 被上诉人闽清交警大队辩称，1、根据现场勘查、调查取证及掌握的各种检验证据，可以证明被诉责任认定所认定的事实，即林某甲雨天驾车某作不当，会车某向左侧滑 ...

侵权产品支出2600元，支出专利检索费1200元、公证费800元、律师代理费3000元。 原审法院经审理认为：张某作为专利权人，在其专利权受到侵害时有权提起诉讼，姜某 后新发现的证据，因此不属于新的证据，不予质证；同时，姜某在二审中的调查取证申请也不符合法律规定。本院经审查认为，第一、对于ZL（略）。 ...

1200元，并因本案支出专利检索费1200元、公证费1600元、律师代理费3000元。 原审法院审理后认为，张某作为专利权人，其合法权利应予以保护，其在专利权受到侵害 新发现的证据，因此不属于新的证据，不予质证；同时，上诉人在二审中的调查取证申请也不符合法律规定。本院经审查认为，第一、对于ZL（略）。 ...

程序不合法，侦查机关某先向无利害关某的人调查取证，而是先调查与本案审理结果有直接利害关某的涟源法院工作人员，其收取证据的程序上完全是指名问供 因刘×犁在二审期间于2008年4月18日死亡，娄底市中级人民法院将刘×犁之子刘×贤、刘×犁之妻吴某×列为原审被告，判决生效后，涟源市人民法院根据申请执行人的申请 ...