无效死亡。经查该起事故不属于道路交通事故。” 被上诉人三菱公司得知事故消息派员到福州市，在得到车主莆田车购办的许可后，指令由其设在福州市的迅达 确认后，送‘北京中国建筑材料科学研究院国家进出口商检局安全玻璃认可的实验室’进行鉴定，以期尽快解决并履行义务。”同年９月１１日，莆田车购办再次去函，强调了以下 ...

3、广饶县交警队对此事故的认定仅仅解决了李某和及其乘车人在此事故中有无违章过错的问题，并未涉及被上诉人的原因和责任，该交通事故责任认定书不能作为 赔偿责任。因此，对三上诉人认为被上诉人应承担本案赔偿责任的主张，本院不予支持。上诉人主张交警部门的交通事故责任认定书不能作为免除被上诉人责任的依据，理由不当 ...

林某华行踪而未注意车头左侧情况，致使该车碰撞林某华，造成林某华死亡的交通事故。针对上述指控，公诉机关向法庭出示宣读了被告人郑某乙的供述，证人黄某 郑某乙第一时间报警，后又主动随交警到交警大队如实供述其犯罪行为，构成自首。3、郑某乙有明显的悔罪表现，已经赔偿被害人家属14万元，得到被害人家属充分谅解。 ...

月9日，张某某驾车行至京港澳高速公路x东半幅时与他车碰撞，发生交通事故，造成原告导游和多名游客受伤经交警部门处理，张某某负全部责任。事故发生后 一份。证明被告公司豫M-x号客车发生交通事故的情况。2、三门峡市湖滨区人民法院判决书一份。证明原告因事故向南新店村委赔偿6687.30元。3、被告宝通客运公司 ...

。原告提供的赔偿调解书及赔偿凭证与本案无关，原审法院不予确认。原告提供的漯河市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系漯河市公安局交警部门委托鉴定 险赔付11万元之后，不足部分再由上诉人在商业险内按事故责任比例赔付。3、标的车辆损失是否由保险公司核定损失，应由对方交强险先行赔付2000元 ...

骧宁乡公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交了协议书1份，拟证明原告方与被告邓某就交通事故赔偿问题达成某协议并已部分履行，原告目前的诉讼是重复要求赔偿行为；针对 ，陈某恒、潘彦博及驾驶员周寅受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交警支队望城县交警大队分析认定：周寅负此事故的主要责任，杨某波、欧俊稀负此事故 ...

为：门诊随访，1—2月后行尿道扩探。事故发生后，交警部门对肇事装载机进行技术鉴定后作出的《道路交通事故车辆技术鉴定书》中认定：肇事装载机左前转向灯信号 处理”的规定，目前辜某某已按照工伤赔偿的相关程序正在要求工伤赔付，因此辜某某用人单位是否应承担赔偿责任的问题不应在本案中解决，故对陈某某的该主张不予 ...

澄城县XX汽车销售有限公司）对肇事车辆保留所有权的问题；至于该肇事车辆与该公司是否系纯经营性质的挂靠关系，不影响挂靠关系的成立，且该肇事车辆的登记车主（ 直接物质损失，上诉人王XX、辛XX关于判赔判决所确定的保险金和赔偿款自事故发生日至赔偿款给付之日的利息以及车辆营运损失的上诉意见不符合上述法律规定。 ...

：本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定调整。 关于上诉人保险公司是否应当在机动车第三者责任 元是否应当予以认定的问题。经审查，该部分费用系因解决此次交通事故而产生的合理支出，为本案损失的组成部分，上诉人保险公司认为该部分费用不属于民事赔偿 ...

至昆明市X路X路交叉口时，与案外人谢美芬发生碰撞，致谢美芬倒地受伤。本次交通事故经交警部门认定李某、谢美芬负同等责任。谢美芬因交通事故受伤 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人保险公司是否应当承担被上诉人李某因交通事故垫付的赔偿费用x.26元。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实 ...