2月18日作出湘公认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告匡某负此次事故的次要责任，被告卜某、乘车人冯奇、阮某江 承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

郴州市交警三大队以郴公交三认字[2010]第X号《道路交通事故责任认定书》，认定本次交通事故应由被告阳某承担主要责任，原告和被告方某戊各承担次要责任 规定：1、医疗费按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定，超出该标准的不属于保险赔付范围。2、根据交强 ...

的关联性。 原告蔡某认为，此争议由法院依法认定。 被告中旅城厢公司认为，其已于交某部门认定事故责任时提供保单及行某、驾驶证原件，根据道路交 元。原告残疾赔偿金应按城镇居民标准21781元/年×20年×20%计为87124元。根据原告的伤残程度及本事故机动车一方对其侵害后果的过错程度等情况，精神损害抚慰 ...

日作出南公交认字[2010]第某（略）号《道路交通事故认定书》，维持了原事故认定书的事实及责任认定。因原告再次提出不服并向南宁市交警支队提出信访 亦在纬武市场从事肉类批发，参照2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业上一年度年平均工资23254元计算，护理费为23254 ...

上，本案原、被告双方某议的焦点是： 1、交通事故认定书能否认定 2、被告太平洋财保阜阳公司、畅达公路养护公司有关过错责任的抗辩意见能否采纳原、被告间的过错责任如何 免赔率的抗辩意见能否采纳 4、各原告诉讼请求中的赔偿标准如何确定 本院认为，原告等十九人中，在交通事故中死亡的杨某戊华、杨某戊华、崔某有、 ...

交警支队石峰大队作出株公交（2011）第X号交通事故认定书认定，肖某负主要责任，吴某负次要责任。交通事故发生后，原告被送往株洲市二医院急某， 分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...

，故不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与孙某直接侵权所 x号普通二轮摩托车未投保，应由其在该车应当投保的最低保险责任限额110000元内承担无过错责任。湘x号小型普通客车系被告胡某丙从张文书处受让 ...

茶陵县交通警察大队作出茶公交认[2011]第X号道路交通事故认定书，认定被告方谭某丁桥应承担事故的主要责任。事后，两原告向被告方提出合理的赔偿请求，而 在强制险金中赔偿11000元，余款由原告与被告某某汽运公司按过错责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通 ...

符合客观事实，部分项目没有法律依据。本案中死者在交通事故中负次要责任，参照某南某交通事故赔偿标准，死者的死亡赔偿金为：4910.00元×20年=98200 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...

某珍、陈某乙在此事故中无责任。该认定客观、公某、程序合法、适用法律正确，故本院予以采纳。但交通事故责任不等同于民事过错赔偿责任，陈某丙喝酒后 法律若干问题的解释》及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，交通事故造成梁某珍死亡，确给原告精神造成了的损害，根据 ...