口头辩称：机动车强制保险是以人为本的保险，醉酒驾驶仅是免除财产损失，对人身伤害仍应赔偿。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人马某的委托代理人在庭审 ，余额由被上诉人马某承担x.9元并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人天安保险商丘支公司的上诉观点均不能成立， ...

365天×30元=x元。9、鉴定费1500元。 本院认为，原告在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神 ...

该法律关系应属保险合同法律关系，所适用的法律条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理， 上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金 ...

该法律关系应属保险合同法律关系，所适用的法律条款涉及到合同法及保险法等等，与本案处理的交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，在本案中不宜合并处理， 上带来痛苦。根据涉案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金 ...

年10月18日，该所作出甘申司法临医鉴字（2010）第X号《关于付某某人身伤害司法医学鉴定意见书》。该意见书认为：“被鉴定人身体受到移动缓冲外力的直接作用，造成右 五条第一款、第二款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九 ...

右第7-10肋骨骨折并双肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤、右侧耻骨上支骨折等严重伤害，原告为此从2009年10月29日至2009年12月25日在广西医科大第三 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十 ...

该项诉讼请求。⑦残疾赔偿金以其伤残等级为准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行计算。⑧误工费：以法院所在地同行业上一年度的 保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了商业第三者责任保险并附加第三者不计免赔特约条款。合同约定保险金额责任限额为x元，保险期间均为一年，事故发生 ...

赔率为5%，因此该5%的损失应由吴某某承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，郑州保险公司应在交强险范围内赔偿卢某 又提到被抚养人生活费计算年限重叠，该理由不能成立。因为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款对被抚养人系数人的规定，仅 ...

共垫付了x元。 被告财保宣武支公司以被告马某某已提供有交强险及商业险保险条款，不再向本院提供证据材料。 经庭审质证，被告马某某对二原告提供的证据均表示没有 七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一 ...

X街X路发生交通事故，造成在此装载货物的鄂x车辆所有人兼驾驶员的黄某乙人身伤害，被告邓某某负事故全部责任。根据二被告庭审中的陈述及机动车辆保险报案记录（ 九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十 ...