日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系 ...

重庆xx有限公司，2009年4月2日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订 ...

重庆xx有限公司，2009年4月2日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订 ...

有限公司于2007年11月19日更名为重庆xx有限公司，2009年4月2日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与 ...

日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系 ...

收据、进帐单、整机往来对帐单、记帐单，电汇凭证及林某甲的供述，相关证明，名称预先核准申请书、内资企业设立登记审核表、法人登记表、营业执照，名片，调取证据清单及发还物品清单，报案记录、到案经过及户籍证明等证据。 根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人林某甲以非法占有 ...

、陈某德、史某某所签订的买卖合同合法有效。大正公司是在2006年12月6日核准登记成立的。到目前为止，大正公司无证据证实，于某某、陈某德、史某某就是 某某、朱某某4人，但大正公司于2006年5月12日在常州工商局名称预先登记核准通知书反映的设立企业股东是于某某、朱某某、史某某、周某全，陈某德作为发起人 ...

在服装商品销售和广告宣传等商业活动中进行了使用。被告的企业名称则于2002年5月得到预先核准，在同年7月正式使用。因此，原告无论是对“觀奇”字号 、使用行为，意在“搭便车”、借原告字号的知名度从事经营活动，使相关公众对被告企业及其服装商品与原告及其服装商品产生混淆，以牟取非法商业利益，违反了诚实信用 ...

2006年12月1日作出（2006）苏民终字第X号裁定发回南京中院重审。南京中院于2007年3月19日立案受理后，在审理过程中，原告与南京 庭审质证的《内部合作承包协议书》、《工程款终结协议书》、《企业（公司）名称变更预先核准申请书》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》、XX四局有限公司章程、蚌 ...

。 根据当事人的上述质证意见以及本院对证据材料的审查，本院认证如下：原告第一组证据中的高新技术企业认定证书，与本案所涉的商标侵权纠纷缺乏关联性，本院不予采纳，该组证据中企业名称变更预先核准通知书虽系复印件，但与原告的企业法人营业执照相印证，本院予以采纳；第二组证据被告对其真实性予以认可 ...