、转授权、二次改编权及在网络打击盗版、及通过互联网或宽带非法使用授权影视作品的网站及公司追究法律责任的权利；授权期限为3年，即2007年8月28日起至 未征得北京网尚公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为侵犯了北京网尚公司的信息网络传播权和获得报酬权。北京网尚公司请求 ...

本案的诉讼费用。 被告星月公司辩称，因为原告的证据不能证明其享有涉案作品的信息网络传播权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2009年7月 在其经营场所提供电视剧《福气又安康》的在线播放服务，既未取得权利人网尚公司的许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，侵犯了网尚 ...

、转授权、二次改编权及在网络打击盗版、及通过互联网或宽带非法使用授权影视作品的网站及公司追究法律责任的权利；授权期限为3年，即2007年8月28日起至 未征得北京网尚公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为侵犯了北京网尚公司的信息网络传播权和获得报酬权。北京网尚公司请求 ...

网络向公众传播该录音制品并获得报酬的权利。被告九江分公司在其网站提供的网上试听服务不属于《著作权法》规定的合理使用。根据法律规定，未经录音录像制作者许可 ：“提交外文书证，必须附有中文译本”。因此本院对该证据不予采纳。原告举证的证据保全公证费还涉及他人演唱作品，故对该费用只能部分予以支持。而5万元的 ...

涉案不正当竞争行为刊登声明，以消除影响；三、四川苏富比公司赔偿苏富比拍卖行因诉讼支出的合理费用人民币四万五千元；四、驳回苏富比拍卖行的其他诉讼 长城万里图》以及普通书画作品、房地产等拍卖活动。 2006年3月13日，北京市安伦律师事务所委派代理人赵克峰，在长安公证处公证员的监督下，使用该公证处的计算机 ...

网络向公众传播该录音制品并获得报酬的权利。被告九江分公司在其网站提供的网上试听服务不属于《著作权法》规定的合理使用。根据法律规定，未经录音录像制作者许可 规定:“提交外文书证，必须附有中文译本”。因此本院对该证据不予采纳。原告举证的证据保全公证费还涉及他人演唱作品，故对该费用只能部分予以支持。而5万元 ...

法院认为：影片《合约情人》系由上海思远影视文化传播有限公司出品，该公司依法享有涉案电影作品的著作权。穗宏公司在获得著作权人上海思远影视文化传播有限公司的授权 向公众提供《合约情人》网上在线观看服务，既未征得穗宏公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为直接侵犯了穗宏公司的 ...

、转授权、二次改编权及在网络打击盗版、及通过互联网或宽带非法使用授权影视作品的网站及公司追究法律责任的权利；授权期限为3年，即2007年8月28日起至 未征得北京网尚公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为侵犯了北京网尚公司的信息网络传播权和获得报酬权。北京网尚公司请求 ...

、转授权、二次改编权及在网络打击盗版、及通过互联网或宽带非法使用授权影视作品的网站及公司追究法律责任的权利；授权期限为3年，即2007年8月28日起至 未征得北京网尚公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为侵犯了北京网尚公司的信息网络传播权和获得报酬权。北京网尚公司请求 ...

传播权、转授权、二次改编权及在网络打击盗版、及通过互联网或宽带非法使用授权影视作品的网站及公司追究法律责任某权利；授权期限为3年，即2007年8月28 未征得北京网尚公司许可，也不属于我国著作权法所规定的合理使用行为或法定许可行为，该行为侵犯了北京网尚公司的信息网络传播权和获得报酬权。北京网尚公司请求 ...