X年X月X日出生，北京市智维律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区海运仓X号海运仓国际大厦X层。 负责人潘 事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，潘某甲虽称永安保险 ...

条第2款已经明确约定，精神损害赔偿金不在赔偿范围。其次，人保太仆寺旗公司不赔偿精神损害赔偿金有法律依据。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 了告知义务。在保险法实施以后，全国各保险公司，包括人保太仆寺旗公司在内，对于如何告知投保人保险合同中的免责条款均作了大量尝试，特别是人保太仆 ...

条款予以明确说明的事实，该免责条款对万州大众出租车公司不产生效力。天安保险万支公司提出增加10%的免赔率的主张，该院不予采信。天安 有限公司重庆市万州支公司在本判决生效后3日内赔偿原告重庆市万州大众出租汽车有限责任公司保险金x.06元［(x.22元+9860元)×(1-15%)-x.73元］；二、驳回 ...

权选择与之碰撞的对方车辆承担侵权责任。本案中，被上诉人选择了要求本车投保的保险公司进行理赔并无不当，所以，中财保榆阳支公司的抗辩理由不能成立，不予支持 双方均应自觉遵守合同的有关约定。关于对免责条款明确说明的问题。本案中，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七 ...

无锡市分公司职员。 被上诉人（原审原告）宜兴盛峰科技有限公司。 法定代表人张某，该公司总经理。 委托代理人杜勇，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产 机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，保险公司不负赔偿责任”的约定，属于免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定， ...

。案件受理费3685元，由平安财保重庆分公司负担3000元，由重庆南顺汽车运输公司负担685元。 上诉人平安财保重庆分公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求 重庆分公司是否就《机动车辆保险条款（2007）版》规定之责任免除条款向重庆南顺汽车运输公司作出明确说明即成为免责条款是否具有法律效力以及平安财保 ...

向本院提起上诉称：1、根据最高人民法院的相关规定，免责条款的有效性必须具备告知义务，即保险公司除合同中的提示外，必须另外以书面或口头形式向 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币11,538.35元，由上诉人兴海公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王承晔 审判员叶铭 代理审判员嵇瑾 书记员 ...

免责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案鑫聚公司提出阳光财险公司未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，阳光财险公司 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2000元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 审判员于磊 ...

及盖章，也没有内容，不能证明其将免责内容向孟州汽运公司作了提示。根据保险法规定，保险公司应对免责条款作出解释。投保单是财保孟州公司自己 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元。法律文书邮寄专递费30元由财保孟州公司负担， 本判决为终审判决。 审判长毛富中 审判员胡永平 审判员刘某 二○一○年 ...

的50%支付了机动车车辆损失险x.5元。原告在两份赔款通知书上签名并签注：请保险公司出理赔清单。 本院认为，2008年4月28日，王某某驾驶该车辆在嵩县X 免责的内容，由当事人决定其是否购买该商业保险。本案原告提出被告未就上述合同中的特殊名词及免责条款进行告知和明确说明，被告又未能提供相关证据证明其已 ...