未举证证明其已尽到了明确说明义务，根据保险法及相关解释的有关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险公司在订立保险合同时，应向 元，减半收取1045元，原告驻马店市汽车运输总公司负担345元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197O元，由被告负担。 上诉人夏邑保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人业务员与投保人李二变签订 内容及法律后果向投保人作出解释。应认定上诉人在订立保险合同过程中，没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务，且该规定属于强行性规范，因此该免责条款不 ...

其皖10-x号变型拖拉机肇事方应承担责任的范围内补偿原告x元；被告顺驰物流公司作为盗窃车辆的被挂靠单位对本案交通事故没有过错，其依法不应承担赔偿责任。第 人不应承担赔偿责任，但第三人太平洋保险公司在订立本案第三者责任保险合同时关于保险人免责条款的规定未向投保人履行明确说明义务，依据法律规定该免责条款不 ...

下腔出血（脑溢血）死亡的疾病。 本院认为，董连均与被告泰康人寿南阳公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定属有效合同。原告董 连均在投保时，保险人的业务员就告知事项及声明栏内容，没有向投保人履行详细明确说明义务，并对该栏的内容进行填写，例如，在个人投保单第二部分，告知事项 ...

XX保险苏州分公司的诉讼请求。 被告XX保险湖南分公司辩称，原告在被告公司购买的是交通强制保险，被告XX保险湖南分公司已按规定赔付了原告x元。原告将商业保险 明了该条款的真实含义和法律后果，未尽相应的明确说明义务。故在本案中，《安邦财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定的免责条款应归于无效。二 ...

保险条款，虽超过一审法院确定的举证期限，但其内容与崔某某提供的机动车辆综合保险保险单及机动车辆保险证的内容相一致，涉及到本案主要事实，且二审期间鹤壁联合 责任免除说明，其行为应视为鹤壁联合财险公司已将包括责任免除条款在内的保险条款向崔某某尽到了明确说明义务，该保险条款中的责任免除条款对双方均具有法律 ...

，该行为无效故四航局不受保证书约束。再次不论该保证书效力如何，保证书本身措词说明该保证书只是为了满足船长对于装货时的安全要求所出具的，与卸货根本没有关系，双方 ＂发展之路＂为自航式半潜船，保险人人保广东公司同意承保以上船舶，同时明确同意将中国人民保险公司船舶保险条款（１９８６／１／１）中的第四条＂海运 ...

而我们的事故确实是证明遗失，因此该公司应该对该保险责任负责任的。我公司向美亚保险公司购买的保险的保单和宣传附件上都明确的标示是旅行证件遗失险，标明 原告在保险投保单上盖章确认其已认真阅读并了解保险合同条款。被告已尽说明义务，原告现称不了解合同条款和被告误导，与其之前行为相矛盾，本院不予支持。根据旅行者 ...

主张的原告是否怀孕的问题。在庭审中，被告向本院提交了原告的住院病历，病历中明确记载，原告的末次月经是2002年9月16日，原告对此证据无异议。因该证据 好的“个人保险投保单”交给原告照着填写，这代替不了法定应尽的提示和说明义务。保险公司无证据证明其对黄某的身体状况进行了询问，亦无证据证明对保险合同中的 ...

保险费交纳期限已作明确约定，且原告在印制有“投保人未按约定支付保险费，保险公司不负赔偿责任”声明的投保单上盖章，说明被告已尽了明示义务，原告提出被告 被告即开具保费收据一份，收据上载明“今收到绍兴亚冠集团有限公司交来财产保险综合险保险费6376.42元”。 1999年12月17日凌晨3时30分许，原告 ...