应退还交单人或将其照转，但对此不承担责任。 b.开证行、保兑行(如有)，或代其行事的指定银行，应有各自的合理的审单时间—不得超过从其收到单据的 由国家有权机构出具、签署并盖章的普惠制原产地证书‘格式A’1份正本和2份副本”。附加条款之一是：本跟单信用证项下的所有单据必须以英文出具。本案原告提交的原产地 ...

、评估意见书、鉴定费发票、车损评估费发票各一份。欲证明原告伤残等级为八级附加十级，部分劳动能力丧失，车辆财产损失20502元，支付鉴定费1600元，支付车损评估费 天安保险福建分公司提供的证据1保险条款真实、合某，本院予以采信。对证据2非医疗保险药品费用剔除清单，因其系被告保险公司单方制作，且未提供有 ...

与福州第二建筑工程公司商丘力达水岸名都项目经理部签订的保险合同不能反映出被保险和受益人的身份。 3、建筑工程团体意外伤害保险条款一册。用以证明 向被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司夏邑营销服务部申请理赔，被告方只同意给付附加险意外医疗保险金x元，拒绝给付主险意外伤害险保险金，双方发生纠纷，原告 ...

死因推断：意外活动，心肺衰竭。故保险公司关于“精神紧张、剧烈活动（下楼）”并非是导致死亡的原因，不属保险责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。潘某卫 一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因保险合同条款属格式条款，故《合众附加幸福人生提前给付重大疾病保险》中的保险责任条款无效。 ...

形式向投保人作出明确说明，未明确说明保险公司对车辆火灾、自燃不承担责任，应另行购买自燃附加险，故该免责条款对原告不产生效力。保险单车辆损失险责任限额为x元 。因被告未及时履行保险合同，而原告部分诉请未得到支持，本案案件受理费由原、被告合理负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决 ...

：2006年12月，其以本人为被保险人在被告处投保了一份平安鸿祥保险，附加险为“平安鸿祥提前给付重大疾病保险（B），保险费为每年1560元，保险金额 判令被告给付保险金x元。 被告平安人寿保险公司辩称：原告所患疾病不属于保险合同约定的重大疾病保险责任范围；且保险合同条款中的脑中风属于重大疾病的约定，不 ...

为此提起诉讼。 以上事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的保险单、合同条款、火灾原因认定书、车辆损毁修复费用清单、对第三者财产损害价格认证书、鉴定费收据、 元，共计6800元，被告保险公司应予赔偿。被告保险公司辩称只在附加险的赔偿限额内对原告平运公司车辆损失进行理赔的理由不符合双方合同约定，本院不予 ...

人身意外伤害保险，事故发生在保险期间内，我公司依条款应赔偿原告的医疗费用是3500元。被告的伤不构成伤残，对主险即意外伤害险4000元 日内，被告XX财产保险股份有限公司XX支公司赔付原告张某意外伤害险赔偿金4000元、附加意外伤害医疗险赔偿金3500元、鉴定费790元，共计8290元。 如果未按判决 ...

了一份包含“状元乐学生、幼儿意外伤害保险”、“附加突发急性病身故保险”、“附加状元乐学生、幼儿意外伤害医疗保险”与“附加状元乐学生、幼儿住院医疗保险”在内的学生 的解释(二)第二款的规定，“提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。而保险免责条款属于保险公司预先单方拟订，并在订立合同时 ...

发生后双方亦未达成仲裁协议。故针织五厂与加利时公司签订的中外合资合同中的仲裁条款对针织五厂与柴某甲之间的合同不具有约束力。柴某甲就其与针织五厂之间的合作 1990年9月13日针织五厂与程某中签订的协议书及1991年4月18日签订的附加协议。 本案所涉几名自然人的身份是： 白某某，男，X年X月X日出生， ...