华融公司海口办从工行省分行收购的欣安公司用涉案土地作抵押贷款的债权），债权转让价格为１５００万元。海口市中级人民法院２００３年１１月７日作出的（２０００）海中 》系明林公司与德丰杰公司在平等自愿的基础上签订的，内容并未违反有关法律法规，应认定为合法有效。德丰杰公司依照《竞买协议书》参加明林公司组织的 ...

有关法律。”第11.1条：“本合同订阅、效力、解释、履行及争议的解决均适用于中华人民共和国的相关法律法规。”故被答辩人的房屋代理销售行为应当遵守国家法律和 转移书据缴纳印花税（赣市财税字[2007]X号））；企业所得税（核定附征率）：销售不动产、转让无形资产所得税附征率为×5%（2005年4月1日起 ...

予屠某某为核心内容，故性质可定为企业经营权转让合同，该合同内容出自黄某某与屠某某二人真实表示，不违反国家现行法律、法规的强制性规定，应认定为有效。 根据8 收条，但双方并无该数额现金的实际交付。屠某某提到曾将其对代红霞享有的债权转让予黄某某作为支付第一笔转让费的具体形式，但屠某某不能举证证明其对代红霞 ...

予以确认，由此向某某与鑫泰鸿公司之间因约定而产生了本案争议的债权债务关系。该关系并未违反法律法规的规定，应某合法、有效，原审法院依法予以保护。鑫泰鸿公司 王某财交纳，以后也是由何某某代表受让方与原鑫鸿泰公司法定代表人办理的被转让企业的财产、证照及印章的移交手续。因此何某某的行为应某为受让方的行为。故 ...

程序符合我国《公司法》的规定，决议内容系公司股东的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该决议真实、合法、有效，已上升为公司意志，对全体股东及 债务关系真实存在。科新公司的该项上诉理由不能成立。 关于焦点二，即科新公司与农垦公司之间的《债权转让协议》是否真实有效的问题。 本院认为，科新公司与 ...

认为，白云来利与张某于2002年11月5日签订的《合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人之间为合作关系。合同约定，双方合作成立来利 合同，但双方合作关系已实际终止，应对合作双方的投入及合作企业的债权债务进行清理。 关于张某对合作企业的投资认定问题。一、张某主张其向来利分公司的投资为 ...

的合同、原始凭证或当事人确认的情况下，并不具有确立权利义务关系和作为到期债权凭证的效力。关于屏中缘帐册记载的代付x元购房款，在2001年7月12日三方 ，与当事人在《协议书》中的意思表示不符，本院不予支持。由于现行法律法规并不禁止当事人自主处分其财产，故屏中缘无偿转让财产的行为不会仅因为是无偿转让而 ...

，因原告五工区系沈阳华夏建筑工程公司的二级法人，被吊销企业营业执照，是国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚，只有依法进行清算并办理注销登记 华公司的上级主管部门已经认可了该笔债权的转让，故对债权转让协议的效力予以认定，据此刘某某具备诉讼主体资格。关于被告提出原告主张已超过诉讼时效的问题， ...

华融公司海口办从工行省分行收购的欣安公司用涉案土地作抵押贷款的债权），债权转让价格为１５００万元。海口市中级人民法院２００３年１１月７日作出的（２０００）海中 》系明林公司与德丰杰公司在平等自愿的基础上签订的，内容并未违反有关法律法规，应认定为合法有效。德丰杰公司依照《竞买协议书》参加明林公司组织的 ...

的一部分，在随厂房一并登记后，合同的效力不应受《中华人民共和国担保法》中关于企业的设备抵押应在工商行政管理部门办理登记的规定影响。因此，被告与中国农业 顿阿尔发有限公司，柯斯顿阿尔发有限公司受让后又转让合原告江西绿友肥业有限公司，上述债权转让符合相关法律规定，并均已书面通知作为债务人的被告，故上述债权 ...