月，王某向宋某所在地的村X组织递交了请求在宋某名下的农村宅基地使用证上添名的申请，某县X村民委员会及某村镇建设管理站在该申请书上均签署了“情况 证明行为，并非就宋某名下的农村宅基地使用证作出变更登记、确认，故起诉人王某的起诉不属行政受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干 ...

X街道办事处小营村）集体耕地1.9053公顷农用地转用，作为村民宅基地使用，要求北关区政府严格按照国家和省有关农村X村镇建设的规定实施供地。被告人张某具体负责该宗 、安北国土资(2003)X号文件、北政土（2004）X号文件，即关于彰东办事处小营村村民住宅用地的批复。 9、北关区国土资源局文件、证明、 ...

人民政府颁发的《周口市X村宅基地管理暂行办法》第九条“符合申请宅基地条件的农村村民，应向本集体经济组织提出申请”的规定，第三人不属本行政村X村民，无权在 行政行为不具有溯及力，即本法未规定法院应当受理该类案件。参照《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，“案发在行政诉讼法 ...

，原集体所有制土地性质变更为国有土地，申诉人认为第三人为城市户口，不能申请农村宅基地，争议土地应当属于集体所有不符合事实。对于申诉人的第三条理由，因申诉人无 三人的起诉正确，应当予以维持，申诉人的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，依法予以驳回。 特此通知 二 ...

程序合法，真实有效。1、上诉人在原有的老宅基地上申请新土地使用证，符合土地行政法规和关于农村居民建住宅的有关规定。2、上诉人1998年在申请 。在一审中查明，被上诉人的房屋在被告许昌县人民政府给上诉人李某甲审批颁发的宅基地用地的范围之内。很明显被上诉人与被告许昌县人民政府的行政行为具有法律的利害关系， ...

，事实清楚，应当维持。 审理中被告提供以下证据：1、第三人建房申请书；2、农村宅基地审批表；3、临政土（2003）第X号批复文；4、集体土地使用证 年11月9日被告作出临政土（2010）X号《关于符某集体土地使用证不予撤销的通知》，原告不服向漯河市政府申请复议，2011年2月3日漯河市政府作出漯政复（ ...

至被告毛某名下，故也不符合法律规定的不动产善意取得制度的要求。同时，根据农村宅基地使用权取得资格的法律限制性规定，外村X村宅基地使用权，被告毛某并非拔山镇X 并使用了该房屋，被告何某所收取的房屋租金1000元不予以返还给被告毛某。 关于被告毛某损失的组成及如何某定第某、被告毛某购买该房屋因房屋价格上涨 ...

以及最南面的日用间一间。1982年由本案原、被告共同申请经批准建造两层楼房二上二下，1991年上述房屋的宅基地使用证被登记在被告徐某名下，后宅基地使用证遗失 属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现三原告 ...

第X号民事裁定，决定对本案再审。本院提起再审后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人张某乙并接受张某甲、张某丙共同委托为诉讼代理人出庭，被申请人李某某 张富礼，但房屋是张智礼生前与张富礼调换宅基地后建造的，对张智礼的份额应列入遗产范围。2、关于张智礼生前以李某某名义存入义马市邮政储蓄所的存款 ...

损失进行追索。七、上述事项，甲、乙、丙三方意见一致，无异议，三方同意申请司法部门见证后生效。该协议于2008年7月11日经新郑市城关法律服务所见证，该所出具了 系发包方与承包方关系，而非合作建房关系。本案所涉房屋土地系农村宅基地，性质为集体土地，宅基地使用人为黄某乙的父亲。黄某乙与张某某的协议部分条款 ...