事实依据，本院查无依据，其意见不能成立。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车笫三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分， 故原告张某某要求赔偿其被抚养人生活费，本院不予支持。原告罗某明在该事故中受重伤且致残，给其造成了严重精神损害，主张要求赔偿5000元精神抚慰金， ...

时，湘x号车头左侧就将我撞倒并拖离10余米，造成我受重伤的交通事故。事后，我花去了x多元的医疗费进行治疗，但仍留下十级伤残的严重后果。 x元。2008年12月11日，原告自行到株洲市犀城司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告陈某某受伤后构成十级伤残，后期康复治疗费需6000-7000元，面部疤痕整形 ...

违规设置的广告墙挡住视线，致使姚某驾驶的摩托车与该广告墙相撞，造成严重交通事故。姚某在事故中受重伤，送医院抢救无效，于2007年10月4日死亡。 X路管理局大桥路政管理大队作出（大桥）路政（2007）非标字第X号桥梁用地范围内设置广告标志审批表，同意长沙兴鼎置业顾问有限公司在芙蓉北路捞刀河大桥设置“华 ...

梅及摩托车皆摔倒。熊新安与李某花被摔身亡，王银梅受重伤。淇滨交通局管辖路面上放置的大石头导致了事故的发生。而熊新安及李某花、王银梅摔倒的路面是 防护措施。 被告浚县交通局与胜达建筑公司无异某。 被告浚县交通局向法庭提供的证据及其他当事人的质证意见： 第一组：1、浚县X路改建工程施工许可申请书；2、六标 ...

。 被告浚县交通局与胜达建筑公司无异某。 被告淇滨交通局向法庭提供的证据及其他当事人的质证意见： 1、2008年7月12日浚县公安局与浚县交通局联合发布 被告胜达建筑公司应给付原告精神抚慰金885元。 关于原告要求被告淇滨交通局赔偿的请求。本院认为，导致事故发生的石块虽然放置在淇滨交通局管辖路面，但该 ...

认定，双方负此事故的同等责任。另被告陈某己虽年满18岁，但没有经济收入，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一 、交通事故赔偿责任划分。2、原告诉讼请求的赔偿范围及计算标准。 原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、2008年9月9日公安部 ...

偏袒一方违背了《工伤保险条例》第十六条和《关于实施工伤保险条例若干问题意见》第二项规定，（一）第三人马某某有酗酒的习惯，事发当日喝了六、七两白酒已经失去了 废弃渗水井中，不存在倒脏水之说。（三）第三人马某某不存在收尾性工作受到事故伤害。（四）第三人在试用期工作仅十二天时间没有签劳动合同属于正常。综上 ...

责任。本案中，一审被告朱某某持超过有效期的驾照驾驶被保险车辆造成事故，依据保险合同的约定，该情形不属于保险责任范围，上诉人不应承担保险责任；该事故 3、判令被上诉人承担案件诉讼费。 被上诉人朱某某答辩称：与上诉人李某某的上诉意见一致。 被上诉人万某某答辩称：一审法院判决我方不承担责任处理正确，要求二审 ...

全部责任的主张以及被告漆某某认为其不存在驾车逃逸情形，且本次交通事故应由原告负主要责任的辩称意见，无事实与法律依据，该院均不予采纳。 该案中，因原告仅 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国 ...

相撞，造成安廷伦当场死亡、原告毛某甲重伤和被告人王某戊受伤、摩托车部分受损的重大交通事故。本县交通警察大队对此次事故责任认定为被告王某戊负主要责任，被告 50%），住院伙食补助费876元，营养费一般只在治疗期间考虑，且需以医疗机构的意见为根据，故本项不予考虑，残疾赔偿金x元（2874元/年＊20年）， ...