合同关系，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见，被告智信货运 智信货运公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决中保赣州公司承担x元精神损害抚慰金并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 各被上诉人对 ...

的实际车主，为该车实际支付了车辆购置附加费。原告于2006年8月18日在安邦财产保险股份有限公司为该车购买了机动车交通事故责任某制保险(保险费1850元)和 。关于被告宏昌公司是否承担责任某问题，本院认为，被告宏昌公司与被告陈某某、赖德周签订的《分期付款购车合同》，是购买人分期付款、出卖人保留所有权的 ...

条。最高人民法院《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下： 一 72元，住院伙食补助费2055元，伤残赔偿金（略）元，共计（略）.92元。其中被告人刘某承担赔偿款（略）.03元，附带民事诉讼被告人王某 ...

不承担责任是错误的，宏兴运输公司作为车辆登记车主，应当对姜某的违约行为承担责任。姜某与宏兴运输公司之间不属于分期付款保留所有权关系，而是挂靠关系。而且姜某并不 及索赔函件等材料，完全能够证明该3件货物的货物名称、种某、数某和市场购买价格，但其提交的证据不足以确定给其造成的损失，又没有其他证据佐证，故其 ...

辩称：答辩人是董某雇佣的司机，与董某是雇佣关系，不应在该事故中承担责任。 被告董某辩称：答辩人已经支付给原告医疗费用17.5万元，车辆豫 所有权，根据最高人民法院《关于某买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]X号）： ...

工程机械买卖合同》（合同编号（略）NN），约定被告以分期付款的方式向原告广西嘉力机电有限责任公司购买一台玉柴牌YC85-8型液压挖掘机，车款总额为x元 ，是原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定将车辆交付被告，而被告没有按照合同约定按时足额支付购车款，其行为已构成违某。 ...

挂靠关系,根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》和《陕西省高级人民法院关于 条例及机动车第三者责任险条款，证明在商业三责险里无证驾驶保险公司不承担责任的理由是不能成立的。作为格式合同的一方，保险人在合同条款中 ...

号肇事车辆是冯XX在2009年4月23日从我公司以货款分期付款的形式购买的，货款期限为三年，至2012年4月22日。由于购车款还未付清，因此该车 。被告丰成公司与被告冯XX所有的陕CXX号车辆是分期付款担保借款关系，不是挂靠关系，其辩称不承担连带赔偿责任的观点符合相关法律规定，应予采纳。被告保险公司 ...

无异议。对④则认为周某刚是事故主要责任人，不同意四被告非侵权人不需承担责任的主张，认为根据权利义务对等原则，四被告作为周某刚的亲属，对该车 由自己保留产权。根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，原告要求自己 ...

。 被告华安保险公司辩称，发生交通事故属实，其公司愿在机动车交通事故责任强制保险限额内依法赔偿。关于原告请求的误工费，由于原告未提交合法劳务合同 抵扣。采取分期付款方式购买机动车，出卖人在购买人付清全部购车款前保留车辆所有权的，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的，由购买人承担赔偿责任。本案 ...