“（略）不凡帝”等文字不同，两者在整体的图案、色彩、字体设计及其排列组合和整体印象方面相近，且“珠穆郎玛（略）”中的“郎”字和“i”字上的一点与 审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《反不正当竞争法》的规定，人民法院在审理专利侵权纠纷中，被侵权 ...

“（略）不凡帝”等文字不同，两者在整体的图案、色彩、字体设计及其排列组合和整体印象方面相近，且“珠穆郎玛（略）”中的“郎”字和“i”字上的一点与 审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《反不正当竞争法》的规定，人民法院在审理专利侵权纠纷中，被侵权 ...

详细说明。”次日，谢尔工作室复函说明了原设计情况及其态度，并表示其“愿意积极配合你公司，重新进行的包装设计，可于本月13日交付。”此后，被告广州 ，而原告主张被告侵权的时间在2001年修正的《中华人民共和国著作权法》实施之后，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一 ...

：证据一《中华人民共和国标准化法》是全国人民代表大会常务委员会通过并公布的法律，应当作为审理本案的法律依据，根据该法有关规定，企业生产产品没有国家标准和行业标准 的“加能”牌梧州豆浆包装袋刻意模仿其“仙宝”牌梧州豆浆外观包装设计，并以质次价低的方式大肆冲击其广东珠江三角洲地区市场，使其蒙受巨大经济损失 ...

商品的特有名称，具有一定的商业品牌价值，应受法律保护。关于原审被告长兴公司与原审原告华世丹公司所使用的外包装装潢是否相同或近似的问题。华世丹公司将其 ‘阿胶钙’几个白色较大字体，在右侧为环形图案。两个包装在图案形状、排列、色彩等主体部分的整体设计上大同小异。运用整体观察、隔离观察以及对主要部分相比较的 ...

应承担相应的民事责任。综上，宜生公司使用与戴尔曼公司产品相近似的包装，同时也对该公司构成不正当竞争。戴尔曼公司主张宜生公司应承担10万元的损失， 专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”的规定和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十五条、第二十条、第二十二 ...

单位证书； 3、潮安县华尔森工贸有限公司于2001年6月12日出具的关于巧克力派、鲜奶油派包装设计的说明； 4、被告于2001年8月2日签字审定的巧克力 ，构成不正当竞争，并请求判令被告承担立即停止侵权、公开赔礼道歉及赔偿经济损失的法律责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国反不正当 ...

传真件显示时间为2005年1月31日，但无发件人、收件人信息，所示包装设计图样中的“钻石”标记与第x号商标不同。增值税发票所示时间为2004年4月9日 明确表示不愿失去该商标，但客观上已导致该商标连续三年停止使用的法律后果，且原告没有提出充分合理的理由说明其未能在三年争议期限内实质性使用该商标的原因， ...

鍪[x及图”商标（简称争议商标）提出的撤销申请而作出的。商标评审委员会在〔2008〕第x号裁定中认为：本案的焦点问题一是争议商标与引证商标是否构成使用在 张，销售量共计60台，销售范围仅限浙江、江苏。（3）涉及空调扇商品的包装设计合同2份。富士宝公司其他证据或者形成于争议商标申请时间之后，或者不能体现 ...

构成不正当竞争的问题。 知名商品是指在市场上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。对知名商品的认定，应当考虑该商品在相关市场领域中的知名度、 和包装、装潢提起本案诉讼，并未涉及中山珠江公司的产品包装装潢的外观设计专利及“珠江”文字商标。因此本案仅适用我国反不正当竞争法，而不适用我国专利法和商标法。 ...