应为有效合同。合同内容约定的是第三者责任险，其性质系商业保险合同。而该保险合同系格式合同，应由保险投保单及保险条款等内容组成，而作为合同重要内容 。案件受理费50元，由被告负担。 华安保险公司上诉称：原审认定双方未就免责条款部分达成协议属认定事实错误，上诉人已经给被上诉人出具了保险单，保险单的背面附有 ...

日24时止；其中第二十条第一款约定：“根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20% 普遍约束力，其与国家法律相抵触的部分是违法无效的。上诉人未尽到对免责条款的明确说明义务，其保险合同中的拒绝赔偿部分是无效的。因此一审判决正确， ...

意志的体现，只有当中华联合保险襄阳中支公司提供该格式条款合同，并对一般条款履行说明义务，对免责条款履行明确说明义务后，杨某接受的，才能视为签订了 联合保险枣阳支公司于该判决生效后十日内，从鄂x鄂x东风半挂车的商业第三者责任险责任限额内赔偿侯俊等人丧葬费8341.55元、被抚养人生活费48852元、死亡 ...

用以证明机动车保险合同的内容及适用条件、湘x号机动车投保有交某险、商业第三者责任险、车上人运营险、车辆损失险等险种的事实。 经某庭审质证，对原告 异议认为，该证据只是被告平安财险吉首公司解除与永顺164车队签订的保险合同的条款；被告刘某提出异议认为，被告平安财险吉首公司应该承担本案的赔偿责任。 本院 ...

在被告平安财险吉首公司为湘x号车投保了交强险、第某者商业责任险、承包人责任险等险种的事实。 被告平安财险吉首公司辩称：被告平安财险吉首公司的被 提出异议认为该证据只是被告平安财险吉首公司解除与永顺164车队签订的保险合同的条款；被告刘某提出异议认为被告平安财险吉首公司应该承担本案的赔偿责任。 本院认为 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；关于焦点2，商业保险合同特征之一是诚信原则，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险及根本利益，本案中，被告 第某者责任强制保险范围内赔偿原告熊某经济损失122000元，在第某者商业责任险范围内赔偿原告熊某经济损失300000元，合计赔偿422000元； 二、被告黄 ...

三者险保险合某是双方当事人的真实意思表示，是在双方自愿的基础上达成的协议，对于该合某中的免责条款等，答辩人在被保险人投保时某明确告知其免责条款， 有的闽x号小轿车有在被告保险公司投保商业第三者责任险，但由于该车辆的驾驶员彭某鸿在事故发生后驾车逃逸，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项的约定 ...

1、商业保险单抄件。证实在保险期限内，每次事故绝对免赔额800元。2、商业保险条款。证实保险车辆方负次要责任的，责任比例不超过30%。负次要责任的， 交强险及30万元商业第三者责任险，保险期限从2011年4月29日到2012年4月28日止。被告保险公司的第三者商业责任险结合本案的实际情况免赔率为5%， ...

强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，故应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、保险公司在投保时未尽到对保险免责条款作明示和告知的义务，故 鉴某书》、《临床法医学司法鉴某意见书》、鉴某用收款凭据、交强险和第三者责任险保单及医疗机构出具的病历记录、疾病诊断证明书、出院小结（或出院证）、诊断报告单 ...

以其为被保险人在被告保险公司为豫x——豫x挂车投保主挂车交强险，主车车辆损失险、第三者责任保险和车上人员责任险（司、乘）、此行以上所有险种的不计免赔特约险 人的注意，被告保险公司也未提供任何证据证实对该免责条款已尽到提示或者明确说明义务，其主张某乙商业险保险条款在投保单上明确告知投保人，仅提供交强险投 ...