商标评审委员会提交了其企业营业执照以及广东省潮安县工商行政管理局出具的企业变更登记资料。 商标评审委员会经过审理，于2011年8月25日作出第X号裁定。宜兰 委员会作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“汾煌旺仔”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已 ...

中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 本案原审诉讼过程中，周某向原审法院提交了如下证据：一、梁媛针对争议商标提出的异议申请书、丁公霞的答辩书及第X号裁定，该裁定涉及的异议人为 ...

原告万某。 委托代理人徐某。 委托代理人刘某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人于某某。 第三人红蜻蜓集团有限公司，。 法定代表人钱某，董事长。...

复审申请书及其证据材料、黄某在商标评审程序中向商标评审委员会提交的复审答辩书及其证据材料、商标评审委员会在商标评审程序中作出的答辩通知书、证据交换通知书、老某 评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号图形商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告温州市老某食品有限公司负担（已交纳 ...

商标注册障碍的结果，这与《商标法》第二十九条的规定相抵触。商标评审委员会该答辩意见有误，法院不予支持。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 精益电器公司恶意抢注的，精益开关厂已就此提出商标异议，引证商标的效力待定。 2010年8月30日，商标评审委员会作出第X号决某，认定：申请商标与 ...

原告宁阳县恒新鞋业有限公司。 法定代表人柳某，董事长。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某，主任。 第三人济南三五二零工厂。 法定代表人吴某 第三人针对被诉裁定中关于某三人提交的证据不能证明引证商标经使用某到驰名的认定亦无异议。 本院认为：对于某诉裁定中原告、第三人明确表示无异议 ...

公司向其提交的证据作了如下认定：证据1为宝玑公司出版的《x》一书中关于宝玑公司发展历史及其产品的简介，宝玑公司对其主要内容作了简要 中向商标评审委员会提交的复审申请书、补充理由及证据材料、商标评审委员会在商标评审程序中作出的《商标异议复审答辩通知书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：基于当事人的 ...

律师事务所律师。 委托代理人李淑华，北京正理律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 引证商标档案、被异议商标档案、第x号裁定、第x号裁定、原告和第三人在商标评审程序中向被告提交的申请书、答辩书及其证据材料、被告在商标评审 ...

邵某，董事长。 委托代理人左某某。 委托代理人张某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 ○一一年二月二十四日作出的商评字[2011]第x号关于第（略）号“绿都”商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原告绿都控股集团有限公司负担（已交纳） ...

斯特，董事长。 委托代理人夏某某。 委托代理人崔某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 被异议商标档案、引证商标一、二某、第x号裁定、第x号裁定、《异议复审申请书》、《补充理由书》、《答辩书》、《质证意见》、《答辩 ...