，依法组成合议庭，对该案进行了审理。 原告诉称，2003年6月30日，洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室对不符合法定条件的开发商洛阳市亚威置业有限公司颁发拆许字（2003）第X号房屋拆迁许可证，违反《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，是违法的行政行为。洛阳市人民政府城市建设拆迁管理 ...

建筑面积78.45平方米，而实际面积与协议不符，要求撤销其协议，重新签订，对房屋面积不足部分予以补偿,其价值7837元。庭审中，原告增加诉讼请求要求确认协议是 办公室证明一份； 证据二：河南省建筑工程预算定额一份； 证据三：城市房屋拆迁管理条例释文一份； 证据四：建设部建房（1995）第X号文件一份； ...

的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于沈阳市二类区域，即使安置也不应按照2806元的标准，原审判决货币安置款 、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款虽规定“拆除违章建筑，不予补偿”，但并非不得 ...

的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于沈阳市二类区域，即使安置也不应按照2806元的标准，原审判决货币安置款 、协商一致的基础上达成的，是双方真实意思表示。国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条第二款虽规定“拆除违章建筑，不予补偿”，但并非不得 ...

某某，第三人石某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市虹口区房屋土地管理局(以下简称虹口房地局)于1999年8月2日作出1999年虹房地拆裁字第 适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一 ...

.13元，原审法院采信被上诉人普陀房产局所提供的估价金额并无不当。上诉人认为江桥房屋不是产权房缺乏事实证据。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决维持具体行政行为正确。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项， ...

的特别授权委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市静安区房屋土地管理局(以下简称静安房地局)于2000年1月6日对刘某丁、刘某甲户 原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十六条、第五十一条 ...

了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人郑政、赵某乙，被上诉人上海市杨浦区房屋土地管理局(以下简称杨浦房地局)法定代表人忻某某的特别授权委托代理人曹某某、张某 人协商不成为由提起裁决申请，不符合《城市房屋拆迁管理条例》规定的申请裁决的条件。被上诉人杨浦房地局在未查明协商不成的法定条件时，受理五角场房地产开发 ...

，X号门市面积28．89平方米，共计安置了总面积415.61平方米，现原告还应补房屋差价款7万余元。原告要求将20平方米天井计算为地层建筑面积以及另安置4、 非住宅用房面积未分别丈量，可视为均属非住宅用房计算还房面积服据《城市房屋拆迁管理条例》第29条规定，对非住宅用房应按照原建筑面积予以安置。药管站 ...

内，原告董某向本院提交的证据同原审证据。 被告农产品公司答辩称：双方签订的拆迁补偿协议不是被告的真实意思表示，当初之所以签订这份协议，是因为开发建设工作已迫在眉睫 商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某、第某条，《城市房某拆迁管理条例》第某条、第某、第某十三条之规定，经本院审判委员会研究 ...