本院予以准许。双方争执在于被告主张的夫妻在婚姻关系存续期间所欠吉首市大力建材有限责任公司的债务x.5元是否应当确认为共同债务的问题。在本案中，被告向本院 也存在疑点，即被告主张婚后共同债务情况不能形成一个完整的证据体系，本院对债务情况不予确认。可待债权人主张权利时予以确认。夫妻共同财产应以现查明确认的 ...

被告婚前所欠个人债务x元以及婚后钱某某向原、被告借款x元尚未归还的事实。原告要求离婚后被告返还原告其中一半的钱款7000元，并分割夫妻共同债权x元。 被告 钱款等，且不追究其中为被告前夫家装潢及为被告女儿钱某某购买铂金戒指的事实是否存在，上述事项均属于原、被告关系融洽时期或收入合用期间自愿为对方或对方 ...

应当以夫妻感情是否完全破裂为原则，原、被告婚后因性格上的差异经常发生吵扯，特别是为是否超生二孩不能达成一致意见，又未能及时沟通，并最终导致被告离家出走，在 应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时 ...

镇某室的房屋进行了装修，属夫妻共同财产。结婚后，原告归还上述房屋的贷款及利息，应当属用夫妻财产归还了原告婚前的个人债务，应当补偿。原告父亲在生病期间均由 原、被告共同生活期间为家庭生活而产生的必要开支，系夫妻共同债务。但现债权人实际尚未主张，故原、被告实际是否承担该债务尚不确定，故本案亦不予处理。而（ ...

离婚，依法分割夫妻共同财产，要求被告支付损害赔偿金及精神损害赔偿金共计x元，诉讼费由被告刘某某承担。 被告刘某某诉称，我同意离婚。但引起感情破裂的责任在原告 判决书确认外，其余因无原始借款借据，且被告予以否认该共同债务，原告在本次诉讼中未明确主张共同承担，其应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系 亦不积极到庭应诉，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。原告庭审中表示共同债务1500元不让被告承担，放弃分割共同财产房屋四间，本院予以 ...

有共同债务2000元。案在审理过程中经本院主持调解未果。 本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是判决离婚案件的唯一标准。本案中，原、被告均系再婚，在婚后共同生活 破裂，故对原告要求离婚之诉本院予以准许。夫妻共同债务应共同平分，被告称婚后有债务x元，但未提供证据证实自己的主张，原告只认可其中2000元，且称该 ...

年3月底离家出走居娘家不归至今，原告是否为女儿购买过一件衣服是否为女儿买过一袋奶粉孩子生病住院时，身为母亲的原告又在何处原告自己对女儿不管不问 李××的现金三万元，该价款属于婚后夫妻共同债务，应由双方各承担一半。同时孩子的花费3223.23元，依法应由原告承担一半。原被告婚姻基础牢固，请求依法驳回原告 ...

张某提供的证据认为未经日本大使馆认证，不予质证。四、有夫妻共同债务：向张某父亲借款人民币30万元及132,000美元，杨某于婚前向张某姐姐借款日币350万元。 其处有其婚前财产钻石项链一根、劳力士牌女式手表一块的主张，杨某认为上述物品系婚后购买，属夫妻共同财产，由于杨某与张某对各自主张均未提供相应证据 ...

被告共同生活。 原审法院认为，原、被告婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但双方在婚后的共同生活中，因脾气性格不同，常为生活琐事发生矛盾。在2008年2 总结本案争议焦点：上诉人宋某与被上诉人杨某某夫妻感情是否已破裂，原判对婚生子抚养及婚后是否存在共同债务问题的处理是否适当。二审期间双方均未提供新证据。 经 ...