，住（略）。 上诉人格瑞电子（厦门）有某（简称格瑞公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 年12月25日补充提交的意见陈某书及其附件清单所列附件副本，并于2010年1月27日向双方当事人发出无效宣告请求口头审理通知书，指出本案定于2010年3月 ...

5月6日，兴茂公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。2009年10月23日，专利复审委员会作出第X号无效宣告 没有关系。 上述事实，有第X号决定、本专利的说明书及权利要求书、复审程序意见陈述书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 兴茂公司在一审中当庭 ...

13日，麦克奥迪公司向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。2009年10月21日，专利复审委员会作出第X号无效宣告 迪公司的意见不予支持。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权有效。 麦克奥迪公司不服第X号决定提起行政诉讼。在一审中，麦克奥 ...

人。2009年2月1日，嘉德公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求（简称第一次无效请求）。2009年7月20日，嘉德公司再次向专利复审 Ⅱ-26。 2009年11月5日，专利复审委员会再次对第二次无效请求举行口头审理，世纪热能公司提交意见陈述书及以下证据：证据Ⅱ-1：声称厦门市鹭江公证处文档， ...

）。 上诉人（瑞士）埃利康亚洲股份公司（简称埃利康公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 款的规定。 2009年9月15日，专利复审委员会对第一次和第二次无效宣告请求合并举行口头审理。2009年12月22日，专利复审委员会对第二次和第 ...

付某，女，住（略）。 上诉人成都市德易居家具厂（简称德易居厂）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决 ）.0。 针对本专利，德易居厂于2009年7月2日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交附件1作为证据予以佐证：该证据为第（略）.X号外观设计专利 ...

。 上诉人无锡市华戈某力电某器有限公司（简称无锡华戈某司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院2009年12月14日作出的（2009） 第二款、第三款的规定为由，于2008年8月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了与本案有关的如下证据： 附件1：公告日为1988年8月 ...

上诉人（原审原告）阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...

2001年《专利法》第二十二条第三款有关创造性的规定，专利复审委员会决定宣告专利权全部无效。 华旗数码公司不服第X号决定并向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市 也相应地消失，则该发明不具备创造性”的情形。该无效理由既非李某在无效宣告请求书中所具体提及的无效宣告理由，亦未在口头审理等任何审查程序中被 ...

3，金扬子公司称是奥星包装材料中的宣传图片复印件1页。 金扬子公司在无效请求书中将附件1和2的产品分别与本专利产品各面视图进行对比，认为本专利与 ，其真实性有异议。 2008年7月29日，专利复审委员会作出第x决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实，有第x号决定书、本专利和在先设计授权文本及庭审笔录等 ...