，原审法院依据含糊不清的鉴定书作出认定，就更加错误了；三、原宜洛煤矿改制成义马某业(集团)宜阳宜洛煤业有限责任公司已经破产，王某甲等12人在破产债权 原审查明的基本事实无误。另查明：1、义马某业(集团)有限责任公司已更名为义马某业集团股份有限公司，各方当事人对此均无异议，二审直接使用变更后的名称。2、 ...

年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司进一步完善企业改制工作开展工龄置换及股份量化的请示报告》（2003年10月22日）；解 湖南省工商行政管理局为湖南马王堆公司换发的《企业法人营业执照》载明：湖南马王堆公司成立于1990年4月11日；营业期限从1990年4月11日至2011年 ...

用于长阳县建筑公司开支（略）.72元外，其余的（略）.28元公共财产已为田某某个人所控制使用。综上所述，被告人田某某利用担任长阳县建筑公司经理职务上 年2月先后形成会议纪要拟组建股份有限公司和下文批复同意宜昌龙舟建设工程公司、长阳县建筑构件厂、长阳金厦建筑有限责任公司改制方案和参股组建长阳超越建筑安装 ...

會計師 洪明儒律師 羅豐胤律師 複代理人黃幼蘭律師 參加人中某全球石油股份有限公司 代表人丙○○ 訴訟代理人卓隆燁會計師 訴訟代理人丁○○ 複代理人辛○○ 被告臺某縣稅捐稽 儲槽使用，並非屬具有摻配功能之機器設備，論 理邏輯矛盾，顯違反改制前行政法院61年判字第70號判例所揭櫫之證 據法則。（三）系爭 ...

會計師 洪明儒律師 羅豐胤律師 複代理人黃幼蘭律師 參加人中某全球石油股份有限公司 代表人丙○○ 訴訟代理人卓隆燁會計師 訴訟代理人丁○○ 複代理人辛○○ 被告臺某縣稅捐稽 槽使用，並非屬具 有摻配功能之機器設備，論理邏輯矛盾，顯違反改制前行政法院61年 判字第70號判例所揭櫫之證據法則。（三）系爭油 ...

代理人丁○○住臺北市○○路X號10樓之1 丙○○住同上 乙○○住同上 被上訴人榮民工程股份有限公司 設臺北市○○路二０七號 法定代理人庚○○住同上 訴訟代理人劉志鵬律師 葉光 契約原約定，詠新公司最遲應於87年11月10日前完工 。嗣榮工處改制，榮工處、被上訴人與詠新公司於87年10月1日簽訂 契約移 ...

向西郊工程队主张权利，西郊工程队予以确认。1998年6月28日，武汉市建业商品混凝土有限公司（以下简称建业公司）向工行宗关办事处出具书面报告，称“由于西郊工程队并入建业 陈洪超、陈晓燕按股东会决议签订了《股份转让协议书》。2000年11月28日，为进行建业公司改制登记，古田某司向工商管理部门出具一份《 ...

办事处)与被上诉人河南亚神实业集某公司(以下简称亚神集某)、被上诉人河南省亚神中兴商贸有限公司(以下简称中兴公司)借款合同纠纷一案，长城公司郑州办事处于2006年4月5日向河南省 能力的法人，并不是亚神集某和其职工某同组建的股份合作制企业，也不是亚神集某公司改制、分立或亚神集某债权转股权的公司。五、省 ...

不能当选为董事，完全不符事实。张X本来就是公司股东，又收购了较多股份，已具备当选董事的条件，后经股东代表大会表决而当选为股东代表及董事，这是 次股东代表大会，马某某的股东代表吴XX出席了会议。本次股东代表大会是在改制后的三门峡豫西机床有限公司亏损的状态下召开，与会股东代表对股东退股的问题等进行了表决， ...

审计署关于某某某等4人职务任免的通知；2、财政部关于某意中国审计事务所脱钩改制方案的批复；3、审计署办公厅关于某国审计事务所与审计署脱钩的批复。 第三人 ，同意郑丰转让股份”有效； 二、被告中审会计师事务所有限公司二OO八年一月四日股东会决议第二至六项无效。 案件受理费七十元（原告杨某某已预交三十五元 ...