答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,且适用法律错误。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,且适用法律错误。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,且适用法律错误。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...

答辩称：答辩人是依据村民会议三分之二以上村民决议进行承包地调整而得地，从立法精神上，人口增减导致人地矛盾突出，是允许调整承包地的，村X组调整土地， 的焦点均无异议，本院予以确认。 本院认为：原审认定事实不清，审判程序违法,判决不当。1998年我国农村土地第二轮延包后,2000年杨某村X组以政策规定和村 ...