登记在被告名下。原、被告在签订房地产买卖合同后，原告得知该房屋由案外人吴XX实际居住在内。原告对此提出异议，但中介公司和被告一再向原告表示房屋买卖 于2009年12月12日达成补充协议一份，乙方补贴甲方房屋装修费60,000元。合同订立后，两原告支付了除尾款10,000元以外的全部房款。双方于2010 ...

被告承担协助办理贷款、迁出户口及相应违约责任等要求。现要求与原告继续签订买卖合同，在中介的安排下重新磋商买卖条款，不同意原告的诉请。 第三人吉某述 条款需重新磋商后确定，双方在诉讼中也无法磋商一致，双方对房地产买卖合同无法签订均不承担责任。定金合同已无法继续履行，原告主张返还定金的诉讼请求，应予准许。 ...

按照其赔偿条款，如被告私下与上家成交，或在原告是独家委托的情况下，通过其他中介与上家成交，则被告承担违约责任，但被告并未与上家私下成交，上家也未在原告处 等内容。 2009年9月29日，两被告与案外人朱b、李a签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定买卖双方经C公司居间介绍，由两被告向案外人购买系争房屋 ...

甲方)与邱某(乙方)、上海明明房产经纪有限公司宝山分公司(以下简称明明公司、居间方)签订《房地产居间合同》，约定上海市宝山区X路X弄某号X室房屋甲方出售价为人民币(以下币种 的中介记录了这个事实，并已在原审中到庭作证，对方对中介的证词亦无异议，故不同意陈某甲、楼某某、陈某乙的上诉请求，要求维持原判。 ...

由嵇某某作为乙方，蒋某乙作为甲方，案外人上海璐忆房地产经纪有限公司杨浦分公司作为丙方签订了《上海市房地产居间合同》一份，约定甲方将上海市杨浦区X村某号401-X室 蒋某乙、蒋某丙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，蒋某乙虽在中介公司工作，但对房屋交易中的税费并不熟悉，系争房屋交易价格85万元是出售方净 ...

、面积勘测成果结论一份，项目名称：西X号X栋住宅楼。洛阳市房兴房地产中介服务中心盖章。12、由勘察单位洛阳宏博勘察设计有限公司、设计单位洛阳市规划 每平方米986元计算及商业用房应按每平方米4800元计算工程款，缺乏事实及合同依据，本院对大地公司该项主张，不予支持。 关于安置补偿费109万元的责任承担 ...

又为避免定金被没收，原告向某事务所表示，代被告出售房屋，故造成又有许多中介来与被告方洽商。为此，被告向本院提供其与某事务所经办人李超与2010年1 内容应表述为,原、被告于2009年6月12日签订的《房地产买卖居间协议》中的买卖关系，予以解除 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况 ...

当天和次日共分两次按被告的要求支付定金5万元至中介处，后一直催促被告签订房地产买卖合同，但被告一直拖延不办，直到5月15日被告与 双倍返还原告方×定金合计人民币100,000元（其中人民币50,000元由第三人上海××房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告方×，其余人民币50,000元由 ...

1％为佣金。10月29日，原告促成被告与卖方刘某某、迟某某签订上海市房地产买卖合同，现已完成过户手续。但被告仅支付佣金人民币1.5万元（以下币种均为人民币 办妥，买卖双方均未发生违约情况，对原告表示感谢； 5、佣金确认书（无中介盖章），证明被告确认佣金为3.05万元，被告拒绝支付尾款，恶意阻止佣金支付 ...

日收取的人民币200,000元不涵盖在首付款内，被告出具第三人证明，内容为“中介证明某户主毛陈某收到白某的购房定金总计250,000元，与购房首付 当日付清人民币1,660,000元。 本院认为，原、被告及第三人之间签订的《房地产居间合同》及其中的补充条款均是当事人真实意思表示，具有法律约束力，均应按 ...