由甲、乙双方在设计图上协商签字认可后进行，最后以竣工的实际面积决算。合同签订后，双方共同取得了“紫荆花园”商住楼的项目开发权。2000年5月8日， ，足以认定。 本院认为，原、被告签订《联合建房合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，双方均具备房地产开发资质，合同内容未违背法律、行政法规禁止性规定， ...

向天津市X区X乡X村民委员会支付租金；关于天津市中实房地产发展公司与天津市新开房地产开发有限公司所签《联合开发建设中兴科技大厦协议书》及第三人天津市新开房地产 该1170．72平方米房屋的产权，故天津市X区X乡X村民委员会仅享有该合同项下的债权。上诉人中国建设银行天津市分行南开支行已拥有该标的物的物权 ...

认为，某某商贸公司与某某镇政府均不具有房地产开发建设资质，双方签订的《垫江县X区一期工程草签协议》《垫江县X区一期工程联合开发建设合同书》《垫江县X镇X路二期工程部分土地联合开发建设协议书》违反相关法律禁止性规定，是无效合同，故对某某商贸公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国 ...

本院经审理查明，本院在审理原告雷某诉被告浩荣房地产公司及第三人吴某生等合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2011年5月20日作出（2010 X号10套住房，建筑面积共计1280.23。上述被查封的财产没有评估。浩荣房地产公司对财产保全裁定申请复议。本院于2011年8月24日作出(2011）衡中法 ...

村X村民组签订的《解除土地租赁合同书的合同》无效；二、被告李某乙在本判决生效后十日内，将被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司给付的赔偿款160万元，返还给 吴庄村X组在没有土地使用权的情况下，就与吉安地公司勾结，又签订了《联合建房合同书》，严重侵犯了杜某某和新世纪公司的合法权益。综上，原审判决认定 ...

：2001年7月11日，洛阳信昌房地产开发有限公司与洛阳市上阳实业公司签订开发信昌综合楼的《联合开发建设商住楼房合同》，洛阳市上阳实业公司对一层 9、证人王××的证言证实，2005年，宋××、陈××、王××与史某某签订了《房地产共有协议书》，约定王××出资90万元，拥有信昌综合楼X%的产权。王××实际 ...

使用权协议书》，4、《联合开发某路某号地块补充协议书》，5、《关于申请拆除某路某号旧厂房的报告》，6、《关于批准上海通惠房地产有限公司、上海某有限公司 计划委员会关于某路某号建设项目可行性研究的批复》，3、《上海市国有土地使用权出让合同》和《上海市X路某号地块国有土地使用条件》，4、《关于批准上海通惠 ...

宏大建筑安装工程有限公司。 被上诉人（原审第三人）徐州东方建材设备厂 徐州鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）与邳州市宏大建筑安装工程有限公司（以下简称宏大 认定：涉案工程系东方建材厂、鸿发公司联合开发，东方建材厂和鸿发公司系与宏大公司签订的建设工程施工合同的合同相对人，鸿发公司具备本案诉讼的 ...

文件以及市政府[1997]X号文件精神对黄某树进行旧城改造，与被告彭某丁签订了联合建楼协议，协议约定，被告彭某丁提供宅基地东西长23.44米，东邻祁庄 、彭某甲、彭某乙、彭某丙与被上诉人彭某丁、河南天壹房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷，是平等民事主体之间的财产纠纷提起的民事诉讼，显然属于人民法院受理 ...

责任；中南建筑公司保证中南分公司承建的江南世家A、B、C栋工程系中南建筑公司独立开发经营的项目，中南建筑公司对中南分公司承建的江南世家A、B、C栋工程享有 合法有效的概念，其仅承担担保责任的理由不能成立。海港房地产公司称，《联合经营合同》无效，海港房地产公司承担责任的约款也应无效。本院认为，《中华人民 ...