保险的行政处理决定不必举行听证。三、我局未对原告的同一行为进行两次行政处罚，原告的诉讼理由不能成立。四、我局接到举报是投诉原告劳动用工问题。 并建议安全生产许可证颁发管理机关暂扣或吊销其安全生产许可证”。结合本案，建设单位是否在编制工程项目预算造价时，将农民工工伤保险费单独列项，并作为专用款项在开工前 ...

行为的情况下，是不能对其进行行政处罚的。二、第三人的房产证是由南昌市住房保障和房产管理局颁发的，答辩人无权撤销已颁发给第三人的安居房屋 人熊某乙伪造房管所公章事实是否存在，未经有权管辖的部门作出权威认定。被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局对私刻房管所的公章的行为没有行政处罚的法定职权，因此不存在 ...

关键在于李某甲无证驾驶违反交通管理的行为是否属于违反治安管理的行为。1986年9月5日通过的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十七条、第二十八条将违反 成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局作出的郴 ...

刀刺伤，经行清创缝合术后出院。当日下午，由被告安乡县公安局对其作出强制隔离戒毒和行政处罚决定，送往被告常德市戒毒所执行，次日下午13时40分因刀伤不治死亡。经 证明谁是发件人和收件人，不能证明邮寄何物，也不能证明收件人是否收到，无其它相关证据佐证，属于孤证，不予采信。被告常德市戒毒所对原告所举熊某华《 ...

清，适用法律错误，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。 被告答辩称：一、关于第三人对“海乐”商标的使用是否合法的问题。被告认为使用行为本身违反相关法律的 于2003年2月10日作出的海工商案字[2003]X号行政处罚决定书（简称X号处罚决定书）。X号处罚决定书载明了以下主要内容：海发公司于2002年1 ...

广告若干。3、报纸上刊登的维权声明、外观设计专利证书复印件。4、深圳市工商局行政处罚决定书复印件、同声公司与同声胶业公司的产品包装盒对比照片影印件。 2009年3月 甑某约岸褚馇老茸⒉帷、虽然争议商标与引证商标分属于第16类和第1类，但是商品和服务是否类似，应结合商品的生产销售渠道、服务的方式以及对象 ...

，其请求事项的第一项是依法给予郑州易初莲花超市有限公司处罚。根据《国家工商行政管理总局令工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：工商行政 的复议期限。因此，被告认为原告已经超过申请期限，作出的不予受理行政复议申请决定书属于认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政 ...

许可手续的原告下达了常城管停决字[2008]X号《责令停止建设决定书》、《行政处罚告知书》、《违法建设案件听证告知书》，常德市规划局于2009年1月 行政执法权相对集中的文件依据均是在此之前的文件，不能证明被上诉人有权行使属于规划主管部门的职责；被上诉人处理结果不当，《中华人民共和国城乡规划法》第六十 ...

纠正。4、该案属民事纠纷，上诉人行为不属于违反治安管理行为，行政处罚决定认定事实和适用法律错误。本案属于土地补偿安置纠纷，湖南鑫丽爱迪尔 长沙县人民法院(2008)长行初字第X号行政判决、撤销长沙县公安局长县公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定，依法改判。 被上诉人长沙县公安局答辩称：l、 ...

至范围基本吻合。在此争议范围内的137.63亩山岭土地之中，有0.96亩属于原告叶某一组所有的稻田，无争议。实际争议范围山岭土地面积为136.67亩 不合法，未开庭听证，导致“处理决定”有错。本院认为，本案原告申请被告的行政行为是行政裁决不是行政处罚，对于行政裁决，法律没有规定必须听证，但对于行政处罚 ...