返还原告开封市丰源置业有限公司多付工程款x.11元；二、被告开封市第六建筑工程有限公司支付原告开封市丰源置业有限公司延期交工违约金x.5元；三、驳回被告开封市第六建筑 结清的证据使用。4、丰源公司提出多支付工程款，违反常理。 丰源公司答辩称：1、备案合同与协议书均是双方真实意思表示，内容并不违法，备案 ...

该协议书中原告放弃了“三金”，协议书是双方都同意的情况下签订的；2、原告要求被告支付2007年2月至8月份的工资是无理由的。因原告在2007 补偿金8736元。原告主张经济补偿金8732元，本院予以认定。 4、关于原告要求被告支付拖欠的工资及赔偿金问题。关于被告拖欠原告的工资问题，根据《中华人民共和国 ...

万元，利达公司向王某某支付提成款10万元。 2007年6月23日，利达公司负责长垣建设大厦消防工程的项目经理武某某与王某某签订协议书一份，载明：“一、 承担。 利达公司答辩称：1、王某某说没有收到50万元没有事实依据。保证书、协议书及其它证据、收条都证明王某某收到50万元，王某某预扣部分工程款。2、王 ...

年4月7日，高某某诉至龙岩市新罗区人民法院，要求幸松公司和东宏公司分别按约支付从2003年12月起至2009年2月止的销售费用。2009年10月10日， 合作协议书》中的权利义务，幸松公司向厦门银华供货后，理应按《合作协议书》的约定支付高某某相应的销售费用。上诉人幸松公司的上诉理由不充分，对其上诉主张 ...

二、本案回购房和拆迁补偿款共同构成拆迁补偿安置方案，是上诉人因拆迁必须支付的对价。三、根据柳建房（2001）X号文第六条第4款 受该工程项目实施人柳州市住宅房地产开发公司的委托与四被上诉人签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”，该合同合法有效。柳州市旧城改造服务处与四被上诉人约定“根据柳建房字（2001）X ...

50%”和第十条第五项规定:“店面、工具间自签订协议书之日后15日内,乙方应将该造价款的50%支付给甲方……”故原告的该主张符合法律规定和双方约定,本院 莆田市龙桥社区经济开发有限公司”以及“乙方(被拆迁人)：刘某某”，表明在签订该协议书时上诉人是知道被上诉人与案外人龙桥开发公司之间的委托代理关系的。 ...

，《房地产抵押合同》项下1036万元没有实际支付。被上诉人因经营需要资金，在1996年至1997年与上诉人签订五份《协议书》，委托上诉人向银行申请开立信用证及上诉人在获得信用证款项后以投资款或借款的名义支付给被上诉人使用，上诉人为配合银行开立信用证，在未实际付款情况下要求被上诉人先开具相应 ...

豫龙公司，该资产应为公司的法人财产，不属于个人财产，2004年5月11日的协议书因资产的转移已经失去了履行的基础，2006年10月2日的抵押还款协议书，因该 现金，还有未盘存给郑某丁、张某戊的公司财产，还有一部分对他人的债权，足以支付三原告所谓的棉花款。三原告质证称是豫龙公司内部的账本，而且从封皮上看 ...

在该协议上签名。当日，王某某支付天健农资公司商铺定金5万元。同年6月29日，天健农资公司与王某某签订《商铺房协议书》，约定王某某意向订购天健 ，原审法院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对2009年4月22日的《预售商铺房协议书》上王某某的签名进行笔迹鉴定。南京师范大学司法鉴定中心以南师大司鉴中心文鉴字 ...

《还款协议书》同样具备民事合同的性质，对双方均有约束力。两被告按照《还款协议书》支付了250万元项目转让款后，余款250万元一直未付，两原告主张两被告共同 审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人杨某甲、袁某某辩称：1、《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效；2、吴某某系无独立请求权第三 ...