对朴某不能交付使用，显然有违事实，故同新公司的抗辩理由不能成立，不予采信。至于同新公司及第三人沈阳春天公司将朴某所购铺位交付朴某使用后，同 ，理由正当，应予支持。对于被上诉人朴某已付的购房款194,120元，应由上诉人同新公司按合同约定从1997年3月1日起至实际交付铺位时止，按一年期银行贷款利率计算 ...

朴某甲、金某不能交付使用，显然有违事实，故同新公司的抗辩理由不能成立，不予采信。至于同新公司及沈阳春天公司将朴某甲、金某所购铺位交付朴某甲、金 ，应予支持。对于被上诉人朴某甲、金某已付的购房款（略）元，应由上诉人同新公司按合同约定从1997年3月1日起至实际交付铺位时止，按一年期银行贷款利率计算利息。 ...

根据借款的目的，王某丙至迟应在新公司成立之前支付借款。本案的事实表明王某丙并未履行借款义务。另外，依合同的约定，王某丙应将800万元支付给 提供下列证据材料； 1、《验资报告》。该报告由武汉正信会计师事务所有限责任公司(以下简称正信会计师事务所)于2002年7月10日出具。报告证实截止2002年6月 ...

。新亚公司质证认为上述证据与本案双方之间的借款关系没有关联性。本院认为新亚公司的质证意见成立，对于上述证据，本院不予采信。 经审理查明，原审查明的事实属实，本院 ，因赵某未在一审中就上述请求提起反诉，故其现在提出已经超出了本案借款合同纠纷的审理范围，本院不予审理。上诉人若有确凿证据，可另案主张权利。综 ...

上诉人的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持一审判决。 二审判决后，大同分公司新荣区公司提出申请，主要理由是：本案所签借款担保合同条款中，约定借款方无力 原审上诉人又以“担保方式”为由，要求免除担保责任，其免除担保责任的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

无效。 另查明，２００２年１月１日，根据政府有关规定，阳光公司与新坡村委会就争议地另行签订承包合同，约定，该土地的年承包金每亩１６元（其中村委会每年 自己所种植的芒某及瓦房某放弃管理，构成根本违约，双方约定解除合同的条件成立，故被上诉人依法享有解除合同的权利。被上诉人于１９９９年３月２６日发出终止合同 ...

计算至实际支付之日（至2012年2月29日为80283.62元），违约滞纳金按照合同约定自2010年1月1日开始计算至实际支付之日（至2012年2月29 就欠款的事实予以确认达成的协议。2、重组协议书。证明我公司成立后只同意承接雅兰医院对原告中科器公司361500元的债务，从该重组协议第4-4条约定的 ...

，如未达到合格质量目标，按合同金额的2%处罚大冶建工公司。 2009年3月24日，徐州天达公司在武汉成立徐州天达公司驻武汉办事处，在汉任务：开展 832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长吴新莉 审判员邱敏 代理审判员蔡丽红 二0一二年一月十一日 书记员吴娟娟...

律师。 委托代理人：刘某，XX律师事务所律师。 上诉人广西中电新源电气有限公司（以下简称广西中电公司）因与被上诉人南京新宁光电工程有限公司（以下简称南京新宁公司） 的事实。因此，广西中电公司主张南京新宁公司发货行为不当的抗辩理由不成立。南京新宁公司已将货物交付广西中电公司，履行了合同义务。广西中电公司 ...

某光的证言不真实。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，其异议的理由根本不能成立。原审法院以“没有其他证据佐证证人证言陈述内容的事实”而否定黄某光的证言的真实性， 日，水电公司所属的广西水电工程局建筑工程公司大化菌肥厂施工处与第三人顾家汉、郑新签订了《承包土方工程合同》。合同签订后，第三人顾家汉、郑新 ...