涉及对外劳务输出，被告作为自然人无权在中国境内招聘员工再运送出境，被告的行为违反了相关法律和行政法规的强制性规定，因而本案的合同是无效的。原、被告之间形成雇佣 中明确某张合同无效，应视为原告在被代理人福藤公司追认前已行使对无权代理行为的撤销权，该撤销行为对无权代理行为具有溯及力，故本案被告吴某的无权 ...

判决认定：神州通信公司与方位实通公司签订的采购合同及其补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规某强制性规某，合法有效。双方约定方位实通公司 、深圳市捷丰发实业有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员全奕颖 代理审判员孙兆晖 二○一一年十二月二十日 书记员唐旭超...

（略）。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人高某某，湖南省某房地产开发有限公司员工。 委托代理人文某，北京某律师事务所长沙分所律师。 原告贺某因与被告万某、被告湖南某 “万某和卢某如违某按每日千分之三十计付违某”违某法律、行政法规的强制性规定，其他的约定均应认定为合某、有效。原告贺某已按《借款合某 ...

当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。X公司起诉要求解除双方签订的上述合同，寿光巨能公司同意解除，故一审法院判 受理费五十元，由北京X电气有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长孙田辉 代理审判员郑亚军 代理审判员李丽 二○一一年十一月十日 书记员吴京...

中，当事人一致认可《运营合同书》由双方协商解除，且双方解除合同的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该院予以认可。《运营合同书》既然由当事人协商解除，那么 一百七十五元，由陈某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程慧平 审判员陈某建 代理审判员韩耀斌 二Ｏ一一年十一月十六日 书记员卢静...

学校的便利，未经该校法定负责人李某甲同意，与上诉人邓某签订转让学校的协议，属于无权代理的行为，该协议属于无效协议。被上诉人李某甲系完全民事行为能力人，虽 三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产， ...

履行，该调换土地虽未登记，但登记是对土地承包经营权的对抗要件而非生效要件，未违反法律、行政法规的强制性规定，故原审裁定并无不当。反诉被告张某丙在其所 的（2007）滑民初字第X号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长侯虎增 审判员杨某建 代理审判员赵中友 二○一一年七月二十日 书记员路军林 安法网X号...

人从未向被告主张过权利。即算按原告所述占用门面和房屋，原告也非房屋所有人，无权主张权利。原告要求被告赔偿门面损失费用168万元没有任何事实和法律依据。X号房屋原为被告 ，且是一种管理性规范，不是一种效力性规范，故原、被告的合某没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合某合某有效。 从施某合某的第四条承包 ...

证明的责任，只要证据真实、合法与案件有某联性即可向法院提交，另一方当事人无权加以限制和干涉。此《声明及保证承诺》限制向法院提交证据没有某律依据，且 双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有某。本案的争议焦点为广告公司主张的债权是否已经超过诉讼时某。《广告发布协议》 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人易某某，被告委托代理人平某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌达公司诉称：原告出资购买 的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了“合同期限自2009年12月29日至2010年12月28日止”的 ...