将使得第三人取得原告之父姓名在肉罐头等商品上的独占使用权，而此商品也是原告继承父业所从事的产业，争议商标的注册将侵犯原告合法享有的相应权利。四、争议商标的 不懈努力，才使得“贾某信”这一品牌得以获得广泛关注和赞誉。二、“贾某信”商标作为贾某甲、贾某乙、贾某戊父亲的名字，是由第三人法定代表人贾某戊设计， ...

王某甲姐弟三人、遵照父亲王某魁和母亲许喜凤的遗愿，其遗留的房地产一处，位于内乡县X街X巷（原皮巷）西路南，由弟弟王某甲全部继承，恐后无凭， 使用权，其对翻建后的房产仍然不享有产权、物权。在翻建房屋时，其是否支付建房款，支付给了谁以及是否得到清偿，属于债权关系而非物权关系，故其对该房产的物权登记行政行为 ...

刘某某儿子刘某兵因车祸死亡，但其父亲刘某某健在，并不存在对该房屋的继承分割。在刘某兵死亡后，因刘某兵赔偿款分割一事，王某某无法与刘某某、胡秀 产权所有证上仅登记刘某某名字，刘某某以其个人名义起诉并无不当，胡秀珍是否参加诉讼应由其个人决定，故本案并不遗漏当事人。综上，王某某上诉请求证据不足，本院不予支持 ...

的住户全部搬迁，被告把该房拆除，房屋占宅基地已被占用。原告父亲杨某裕现已去世。 另查明，一、原告的母亲张慧茹、原告的其他兄弟杨某来、杨某 人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，总结本案争议焦点：被上诉人是否应当支付上诉人租金及其他各项损失费用，原判结果是否公平。二审期间，双方均未提供新证据。 经审理查明， ...

黄某甲、王某于2010年12月向原审法院起诉称：黄某甲的父亲黄某戊、母亲赵某共生育了六个子女，黄某甲系长女， 二十多年，西房一直没人管，一直由我进行维修。考虑西房为老房，拆迁时我给两个弟弟一人一套房屋，当时问黄某 某丁述称：黄某乙翻建五间北房属实，后东房也由黄某乙翻建了，很早两个院子就分门牌号了，黄某庚 ...

乙起诉称：原告陈某1的父亲陈某4在原鄞县X村（现宁波市X村）有楼房一套，占地78.4平方米。陈某4去世后，该房屋由原告陈某1同其母亲俞 ，可以作为土地使用权权属来源证明，但被告应该审查第某人张某1提供的无证件用地具结书是否与事实相符，由于被告未尽到审查义务，在未查明讼争集体土地使用权的权属来源的情况下 ...

，系王某甲父亲。 委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。 上诉人商南县特种雨鞋厂 财某依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”故王某甲与原投资人李加先之间正常的转让行为符合法律规定，是否向社会张贴公告，法律没有要求，因此周某 ...

12月，台前县人民政府给其父颁发了房屋所有权证，1990年其父不幸病故，此房由其母亲和其共同继承，其母子拥有合法的房屋产权。同时享有该房屋占用范围内的土地使用权。 成平房以西开始建楼。1998年李东厚到任轻工业局局长时，该平房西楼房已建一人高，当时张传成坚持要在其平房占居的位置拆除自建，后经轻工业局与 ...

某娜、李某甲在上海交通大学的外国留学人员来华申请各一份；据以上证据证明李某友系苏某某的丈夫、苏某娜、李某甲的父亲，具备适格的原告主体资格。第二组：1、新 请求赔偿，因苏某某、苏某娜、李某甲未提供证据证明季锋是否有遗产，遗产由何人拥有，且赵某某亦不认可继承了季锋的遗产，故本案不能认定赵某某的赔偿责任。苏 ...

侵犯了上诉人的合法权利。一、一审判决违反了公认的法律准则。本案争议的核心问题是：被上诉人与原审第三人签订的《拆迁补偿协议》是否有效，其实质是被上诉人是否属于“ 某癸述称：诉争房屋从我父母去世后一直由我管理使用，没有任何人过问或提出异议，原审第三人历经艰辛，解决了父亲房屋的遗留问题，收回了产权，上诉人对 ...