安装加工厂第二台机组设备和生产经营，但在购置和安装加工厂第二台机组主要设备时均某有正式发票，而是采用便条和白条作账，金额达（略）.20元。同年12月， ：一、原审法院认定双方签订的《联营协议》无效，双方应负同等责任完全违背了本案基本事实和国家法律。首先，双方签订的《联营协议》加盖了加工厂的印章；其次， ...

人已支付原告16000元，该费用应当根据双方承担的责任多退少补。3、原告所列的赔偿项目清单部分没有法律和事实依据，依法应当核减。 被告某保险公司 、精神抚慰金5000元（酌情）、停车费及拖车费500元。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、医院诊断证明及出院记录、医疗费发票、被告贺某甲的驾驶证 ...

的主张因缺乏医院及鉴定机构的意见不能给予支持。五、原告在后续治疗没有产生的情况下提出后续治疗费赔偿没有法律依据。交通费明显过高，打印费亦无法律 被告郑某在驾驶摩托车时由于自身过错导致原告王某甲受伤，应当承担相应的民事责任。由于其向第二被告中国大地财产保某股份有限公司安康中心支公司投保某机动车交通事故 ...

使用费，至于发票内容显示为“书款”、“资料费”属于行业惯例；“专卖店”仅是一个名称，实际没有“专卖店”频道；双方合作一直持续至2010年，但学苑出版社提供的图书目录找不 公司的此项辩称，不予采信。 超星公司应当对其侵权行为承担相应的侵权法律责任。鉴于双方均未就赔偿数额提交充分证据，本院将综合考虑《中》 ...

仅对自己的责任承担相应的赔偿义务，原告要求答辩人与张某法定继承人互负连带赔偿责任，没有法律依据。此外，各受害人明知张某醉酒驾驶车辆仍乘坐其中，且未按规定的 联合财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。张某法定继承人有其妻子何某、父亲张某、儿女张某、张某。八受害人中，除张某 ...

权利，因此，新业公司在提出管辖权异议被驳回后，又第二次提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予文持。关于某讼时效问题。2007年初，秦岭水泥股份公司 ： 驳回上诉，维某原判。 二审案件受理费74538元，由西安某业水泥配送有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘遐 代理审判员李晓锋 代理审判员路 ...

生意受到严重影响，而且还造成被告10000多元货款无法收回，同时合同期终止，在双方没有续订合同的情况下，原告擅自于2007年3月27日、3月28日向 告货款18000元。 对于被告抗辩主张由于原告违约造成其经济损失，原告必须对此承担法律责任，除按双倍返还10000元定金外，还应赔偿被告的经济损失，庭审 ...

。后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈某，贵港市公安局交通警察支队三大队贵公交三认字第[2012]x号事故 责任承担全部民事赔偿责任。 关于赔偿数额。精神损害抚慰金200元，本次交通事故没有造成原告身体残疾等方面的严重后果，该请求没有法律依据，本院不予支持。 ...

内予以赔偿；不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案原告刘某损失的项目及标准为：一、医疗费，19934. 为5000元。以上合计46238.2元。原告刘某林系在校学生，原告要求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。原告刘某林仅提供其母亲张清三个月的工资 ...