，大蒲分公司不具备法人资格，周某戊无权决定职工工资，所写的欠条不具有法律效力，系周某戊个人行为，与鑫矿公司无关，应由大蒲分公司的原承包合某人 鑫矿公司为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、《汝城县鑫矿矿业有限公司股东会决议》。拟证明鑫矿公司下属的所有分公司不具有法人资格，只负责安全生产，分公司没有 ...

产权界定查证报告；4、上海市工商行政管理局行政处罚决定书；5、上海海济生物工程有限公司股东会决议；6、企业法人注销登记申请书；7、上海海济医药生物工程有限公司 分别签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，依法成立并具有法律效力。原告已依约向第一被告履行了发放贷款义务。借款合同到期后，第一被告 ...

判决书认定系李某与原告签订合同。 被告提供证据：重庆圣轩安摩托车销售有限公司的章程及股东会决议、营业执照。证明嘉陵牌摩托车系该公司在销售，而该公司与被告 下达计划表”等协议，系以合法形式掩盖非法占有财产的目的，其签订的协议无法律效力。合同无效产生的后果是因该合同取得的财产应当予以返还或者折价补偿。本案 ...

某容违反法律无效，也未因此否定董事会决议某效力。相反，一审、二审法院确认某支持被告董事会决议某效，确认某告董事会决议某容没有违反法律和行政法规，所 从维护资本多数决定的原则及被告治理的稳定性出发应驳回原告的诉讼请求 被告的董事会决议某为出席会议某董事的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性 ...

该决议的内容已经失效；3、2004年12月31日《股东会决议》确认的专利转让金额是依据上海科华资产评估有限公司(下称科华公司)对所涉专利出具的《无形资产评估 均不能替代雅舍公司与刘某某之间的专利转让合同，并不具有合同的效力。上述两《股东会决议》作出后，雅舍公司与刘某某在2005年5月16日《股东会决议 ...

债权人有宁波市东大铝业有限公司（以下简称东大公司）押金10万元等。报告中对于公司股东出资到位情况陈述如下：2004年4月10日，雅舍公司股东会决议增加公司注册资金 ，2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三， ...

债权人有宁波市东大铝业有限公司(以下简称东大公司)押金10万元等。报告中对于公司股东出资到位情况陈述如下：2004年4月10日，雅舍公司股东会决议增加公司注册资金， ，2004年12月31日与2005年3月30日形成的两份《股东会决议》具有双重效力，其既是内部的股东意见，又是对外的专利权转让合同。第三 ...

，丁某所谓“丁某是最后一次签字”的声明，并不具备法律效力。且丁某对《金博士公司第某次股东会决议》、《金博士公司章程修正案》、《自行办理公司变更登记证明 不存在任何债权债务”；五、落款日期为2004年4月6日的《河南金博士种业有限公司第某次股东会决议》。该次会议上，全体股东一致同意丁某将其在金博士公司的 ...

。 庭审中，双方当事人争议的事实是2009年6月21日及2009年8月9日的股东会决议的效力，广信派达公司向法院提交了2009年6月21日股东会决议 北京一统江山速递有限公司大兴分公司印章的证明一份以及鑫飞鸿一统速递详情单两份。闫某某以自己未曾收到股东会会议通知为由作出抗辩，认为此次股东会决议无效。在 ...