被法院撤销。证据23认为房管局不是光明高中股东，其退股协议无效，不对房管所产生法律效力。证据25、26、27、28认为不真实。证据29、30、32认为单树 的股东身份；2、早在2002年6月，光明高中报送永城市民政局的章程上，就已经有股东王某某和股东房管所代表人的名字。至于章程上是否有股东亲笔签写自己 ...

人均未到庭参加诉讼，无法确认该协议签订的真实性。经法庭两次告知，双方均未提供欠条和原始会计凭证、会计帐薄或审计事务所的审计报告，因此无法确认协议第一条华丰 和土地证的请求不予支持。福源居公司请求确认协议有效，系确认之诉，确认之诉是对行为效力或者法律关系之存在进行法律上的判断，只能由有权机关作出，不能由 ...

材料有限公司是两个不同的中国法人，没有法律上的任何联系，从没有书面承诺替郑州现代装饰材料有限公司向原告还款。原告向法庭提交的欠条和还款计划是虚假的，和被告 及还款计划是虚假材料，并依法提请鉴定，但因未在法定期间内缴纳鉴定费用导致鉴定终结，又不能提出其他有效证据推翻原告的相应证据，本院不予支持。综上， ...

判决来定。五、被答辩人胡某乙、肖某丙提出“《门面转让合同》和附件《欠条》有效，责令被反诉人继续履行合同，交清余款1000元，利息50元。”被答辩人胡某乙 ，胡某乙、肖某丙在法庭辩论过程当中，已当庭表示放弃自己的所有诉讼请求，这是胡某乙、肖某丙对自己民事权益进行处分的权利，且该行为不违反法律的规定，也不 ...

月31日两份欠条无异议，本院予以认定为本案有效证据；对2003年9月28日货单真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告不但在次月18日结 变更、解除、终止、撤销的当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 最高人民法院《关于适用＜中华人民 ...

所签订的河南黄河新乡防洪工程建设施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。双方应依照合同约定行使权利并履行义务。合同签订后， 的借条上加盖的印鉴，三是广西工程局在诉讼中提交的该单位的印鉴。经鉴定，调整协议、李明出具的欠条和借条上加盖的印鉴是同一枚印章盖印，该印鉴 ...

原审诉称：2006年12月份以前华丰公司在开发方城县农业机械供应公司商住楼期间，华丰公司先后共借福源居公司现金x元（详见欠条），2006年12月3日，双方 和土地证的请求不予支持。福源居公司请求确认协议有效，系确认之诉，确认之诉是对行为效力或者法律关系之存在进行法律上的判断，只能由有权机关作出，不能由 ...

订货合同》是双方的真实意思表示，合法有效。 本案关于合同的履行，可分为两部分： 一是无争议部分，即由被告丁字建筑公司出具欠条的x.3元，减去此后支付x 丁字建筑公司收货行为是否属于履行合同行为。本院认为：第一，被告丁字建筑公司确实收到该三批钢材，理应支付货款；第二，原告刘某某在送货单上也清楚注明收货单 ...

符合国家法律的规定，同时扣车纠纷得到了解决，因此，该欠条是合法有效的，依法应获得法律的保护。二、原告应当及时偿还所欠被告11万元欠款。我国《民法 无效。本案在审理过程中，被告曹某某提出反诉，要求两原告支付股金11万元及利息x元，车旅费、误工损失4000元。 本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法 ...

在开庭当日向本院申请作为第三人参加诉讼，经本院审查，刘朝阳与本案的处理结果有法律上的利害关系，原、被告对刘朝阳作为第三人参加诉讼均无异议，原、被告 x号注册商标，该商标仍为被告所有且处于有效期，包含在转让款中的x认证、3C产品认证、绿色建材环保认证是否有效不影响商标的转让，故原告认为其基本合同目的不能 ...