日，被告曾因家中水盘堵塞向物业公司报修，当天物业公司进行了疏通。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的房地产权证，照片，本院调查物业公司工作人员的笔录 的诉讼请求。因原告不同意调解，致调解不成。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告就被告是否应该承担民事责任各执一词，但确实造成原告家中 ...

六个月，营养二个月，护理二个月。”原告为此支付鉴定费1,600元。 上述事实，除当事人的一致陈述外，另有原告提供的儿科医院的诊断报告、病历卡、医药费 也无过错。综上，本案原告的受伤事故系意外事件，原告以共同侵权为由要求两被告连带赔偿损失的诉请，本院不予支持。 根据法律规定，当事人对造成损害均无过错的， ...

其效力，本院予以采信。 经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原告刘XX与被告柳XX均系被告浚县善堂一中的住校学生，均属限制 因被告柳XX属限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事赔偿责任。原告请求超出法律规定部分，本院不予支持。被告柳XX所辩原告的损伤并非自己所致，未提供 ...

韩某某从二楼下楼时，原告马某某说道“你们随便打，我们一手不还”。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据门诊病志二份、住院病历二册 、住院伙食补助费2513.52元的70%，给付原告马某某1759.46元，于判决书发生法律效力后立即给付。 二、被告韩某某赔偿原告崔某某医疗费、误工费、护理费、住院 ...

本院委托中华医学会重新鉴定，本院再次采纳其申请，于当月委托中华医学会对本案医疗事件进行重新鉴定。2010年2月26日，中华医学会医疗事故技术鉴定办公室作出“医 医疗行为构成医疗过失等再审理由不成立。 综上所述，原一二审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，原审上诉人吴某甲等再审理由不成立，其改判请求 ...

的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 本案中，原告、三被告以及案外人张X、刁X等多人发生了斗殴事件，事件致原告受伤。但 原告或者原告家人的签字确认，在庭审中也未得到原告的确认，故其辩称意见缺乏事实依据，本院难以采信。原告要求其依据原协议赔偿25,000元，合法有据，应予 ...

。本案马某甲与韩某某之间发生争执引发撕打，继而致马某甲损害的事实，已经商丘市公安局前进派出所处理，事件的情况及马某甲损害的结果已明确，韩某某应当对自己损伤马某 条、第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、 ...

意见书。以此证明原告的精神分裂症构成劳动能力完全丧失，1999年1月6日的殴打事件系精神病的诱因；（12）释放证明书。以此证明原告在1997年12月9日 重新鉴定，其理由为程序错误，认定事实错误。但被告的理由主要是围绕殴打事件是否为精神病诱因，与精神病有无因果关系，根据法律规定，被告应当证明殴打事件与 ...

加害行为。被告是否应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任，关键在于被告在本起事件中是否存有过错。对此，本院认为，被告经营的某旱冰场是一个对外开放的娱乐场所 刀刺伤原告发生在一刹那中，具有一定的突发性和不可预见性。因此，本院根据本案事实及被告的过错程度，酌情确定被告对原告的损害后果承担20％的补充赔偿责任 ...

，属一般侵权性质的民事案件，侵权民事责任的构成须同时具备四个要件，即损害事实、损害与行为间的因果关系、行为与违法性、行为人的主观过错。原告不仅提供损害事实 年4月14日法医学人体损伤程度鉴定意见，不排除与2007年12月29日的事件有关，该鉴定意见并不能证明原告早产一死婴与2007年12月19日事件有 ...