申国伟的释放证明及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉 发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑 ...

及被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金 ...

及被告人田某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。 状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金 ...

户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控 ，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金 ...

判决书及被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民 ，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金 ...

了自己的罪行。 以上证据与被告人邬某甲的供述相吻合，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。 本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物 项第一目和《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（试行）》的规定，判决如下： 被告人邬某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑 ...

能据此否定原判认定的基本事实，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）奚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋之愉 审判员史迹 ...

销售赃物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定定罪处罚。 被告人成某甲、张某乙、徐某某、王某某、李某丁、李某戊 ，被告人张某乙的辩护人提出'部分盗窃只有被告人供述，没有其他证据印证，对盗窃数额的认定不能仅凭被告人的供述定罪处罚；张某乙归案后，能如实供述自己的罪行，并协助 ...

元。后在逃跑途中被抓获。原审判决认为，被告人陶某窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人作案后即被发觉、追赶，期间虽有短暂的视线 程序合法。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长孙浩 审判员徐某 ...

数额及其价值的事实。本院予以认定。公诉机关举示的证人马某出警经过的证实，经查，马某系涉办案民警，依相关法律规定，该证实不能作为本案证据使用，本院 在一个月内，为达到非法占有他人财物为的，先后两次盗窃他人摩托车，经鉴定两轮摩托车共计价值（略）.00元，依盗窃罪数额标准所盗财物价值8000元以上属数额巨大 ...