一、案情与争议 船方与租方于1995年4月22日签订了洽租协议，约定自中国张家港的一个安全泊位装运至少5000立方米的夹板，租方有10％增减选择权， 。 3．租方应于本裁决之日起45天内向船方支付船方花费的仲裁代理费人民币6000元。 4．本案仲裁费为××××美元，由船方承担××××美元，由租方承担 ...

月20日卸货完毕。申请人认为“ORI”轮的不适航给申请人造成了严重经济损失，请求仲裁裁决： 1．被申请人赔偿申请人的经济损失x．04美元，包括： （1）直接 的SGS检验人认可的法律意义，仲裁庭认为，SGS检验人的认可，是租船合同约定的外加条件，不能代替被申请人的谨慎处理，因而不能据此认定被申请人已经 ...

到庭作了口头陈述和辩论、并回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭 辩称： 1．导致合营公司生产经营不理想的原因是申请人未能履行合资合同、章程约定，未能提供成熟的“无频闪”技术，更谈不上为合营公司培训技术、管理人员及 ...

意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人中国浙江省××进出口公司和被申请人日本××株式会社X年1月10日签订的No．95C—01(CP)售货合同(下称“合同”)。合同约定 在装运港接受了货物、在目的港收到了货物，同时申请人也提交了符合约定的单据，完成了交单义务，并履行了协助取得SGS商检证书的义务。 ...

将出租人的上述财产保全申请提交青岛海事法院。 出租人于1998年1月26日致函仲裁委员会称：双方当事人经庭外和解，已达成书面和解协议。 仲裁庭根据双方当事人提交的 69航次、“冬青海”轮第9航次、“星宿海”轮第64航次租船合同。合同约定由出租人承运承租人出口的多船焦炭，由上述三轮从中国新港分别运至英国 ...

仲裁请求为： 1．被申请人赔偿申请人经济损失人民币120万元； 2．被申请人承担仲裁费用。 申请人诉称：到货后根据申请人与中国××贸易公司(下称贸易公司)签订的 1．本案适用法律 鉴于申请人、被申请人未在合同中约定适用的法律，仲裁庭考虑到合同的签订地、仲裁地等均在中国，根据国际私法最密切联系原则， ...

支付申请人任何手续费、开证费，致使申请人造成巨大经济损失。为此，申请人提出以下仲裁请求： 1．裁决解除合同，被申请人返还属申请人所有的30辆牵引车。 2． 并投入营运。但被申请人却不支付货款、手续费及开证费，严重违反合同约定，仲裁庭应支持申请人的请求。 被申请人再次提出补充意见认为，由于申请人没有外贸 ...

人均到庭作了口头陈述和辩论，回答了仲裁庭的提问。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证据材料并听取了双方当事人在开庭 在合同上签字盖章(但合同上打印的日期仍为1997年5月28日)。合同约定，申请人向被申请人购进俄罗斯产4300吨冷轧平板。单价：x，价格条件：x ...

述如下： 一、案情 1996年10月5日，申请人和被申请人签订租赁合同，约定申请人向被申请人出租办公用房。合同签订后，申请人将房屋交付被申请人使用，被 三、裁决 1．被申请人应支付申请人房租x．20美元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担30％，被申请人承担70％。 本裁决为 ...

了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的有关问题。仲裁庭在详细审阅了申请人的仲裁申请书，被申请人的书面答辩及双方当事人提供的证明材料，并听取了双方当事人在 x．00元的成本无法收回，同时使被申请人违反了与其直接承运人对运量的约定，申请人对此需要承担一定的违约责任。 二、仲裁庭意见 1．法律适用问题 根据 ...