下以求最大经济利益，应视作市场经济条件下的商家行为，在法律和行政法规无明文禁止前提下，不能据此认定该交易行为所涉及的合同内容无效。4、本案 ：本案中上诉人与被上诉人的关系不是居间合同关系，而是买卖合同关系；被上诉人也不存在欺诈、隐瞒行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院对于 ...

物是无合法来源的球道及设备，故该合同无效，过错在于被告提供无合法来源的球道及设备，基于此合同的买卖行为亦无效。原告使用中的12条保龄球道及设备被省 是，如果上诉人作为第三个买卖合同关系的出卖人因对标的物负有权利保证义务而承担了上述保龄球设备被没收所造成的140万元的“经济损失”后，上诉人就连环买卖关系 ...

。 诉讼代理人赵国平，广东南岭律师事务所律师。 上诉人原某某因与被上诉人姚某某买卖合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决， 上诉请求姚某某赔偿因违约造成的直接经济损失（略）.50元，缺乏理据，本院不予支持。原某判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 综上所述， ...

。 1997年6月5日台中公司与单某甲签订一份商品房买卖合同，合同约定：台中公司将位于江宁经济技术开发区X村”占地面积500平方米的花园别墅住宅(建筑面积229平方米 商品房外销才开始，那么1997年6月5日与单某甲签订的外销商品房买卖合同应属无效。3、我公司在开发南京世界村土地时，江宁县国土局批购的 ...

均系湖北安百隆律师事务所律师。 原告段某与被告武汉旺达实业股份有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法于2000年11月30日作出(2000)阳民初字第 不予保护，应予退还原告。双方在合同上对房屋价格约定为在售房单价每平方米968元外，另外收装修费每平方米80元。由于经济适用房的售价政府有严格规定， ...

开发有限公司(以下简称恒昌公司)诉被告第一汽车集团辽宁联合贸易公司(以下简称一汽公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员吴波担任审判长并主审、审判员李某 合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。 最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

某甲与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法由审判员胡俊独任审判，于2012年6月4日适用简易程序公开开庭进行了 违反效力性强制性法律规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定其他法定无效情形，系合法、有效协议，应当受到法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

答辩人的合同形式完全相同且房屋早已交付使用。2、答辩人X号门面买卖合同上所盖“湘中经济适用住房开某有限公司某电影院改建项目部”印鉴，是某公司为该项目专门刻制的 》第一百八十六条之规定，流质契约无效。但是，本案上诉双方签订的《商品房买卖合同》是买卖合同，而不是抵押合同，不存在设立某押等情况，当然更谈不上 ...

》第某十七条、第某十五条，《最高人某法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条的规定，判决：驳回原告张某的全部诉讼 买卖合同》依法成立。原审判决以A公司未取得商品房预售许可证认定《商品房买卖合同》无效，依据不足。事实上，涉案房屋已经取得了某县建设委员会的预售许可。某县建设委员会是 ...

均确认四方公司股东赵云泉、吴某于2005年3月23日的股东会决议为无效决议。2007年7月9日四方公司清算组公章由新乡X区人民法院依照（2005）红 人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国公司法》第一百八 ...