6、刑事附带民事的判决书两份；证明被告发生交通事故造成原告货物全部毁损。7、挂靠经营合同、行车证复印件；证明该车登记车主是远方公司，实际购买人是苏某丙，四被告 ，所以对该三组证据的证明效力，本院均不予采纳。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年2月23日，原告与被告苏某丙 ...

赔偿款，双方发生纠纷。 另查明，1、金三角机械公司提供2009年7月27日挂靠车辆协议，内容为：公司为甲方广某（庞少锋）为乙方甲乙双方在自愿平等 某达成的调解书错误。该调解书是在事故发生地榆林交警的主持下，双方自愿达成，应当有效；显失公平是指合同订立时，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方 ...

赔偿额均在承运人责任险责任限额内。该豫x号大型普通客车挂靠在被上诉人商丘交通运输集团有限公司名下经营，在上诉人中国财产商丘分公司投保了道路客运承运人责任险，核定 真实意思表示，该合同为合法有效合同，双方均应依约行驶自己的权利。履行各自的义务。该保险合同虽然双方约定了仲裁协议，但在被上诉人刘某向人民法院 ...

，无法核实，对证据1中其它证据的真实性无异议，但诉争车辆系挂靠在沁飞公司名下；证据２协议内容中的“李某涛”与下面签名的李某涛名字不一致，协议仅 5月20日将本案诉争车辆转让给原告张某甲、张某乙时，本案诉争车辆是否仍处于查封状态问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十 ...

船长代表承包方(十六被告)为了建造咸机3121、3122渔船在自筹资金不足及渔船上牌需挂靠原告所开办的渔业公司的情况下，通过向原告分期借款用以基建渔船再由原告以 此外，在上述上诉人出具给答辩人的借款清单、借据、借款协议等证据上，均注明借款用于建造或经营咸机3121、X号渔船。上述上诉人以咸机3121、 ...

发生集体开除个别股东，应有被开除股东的车辆产权和线路使用权。该三辆车均挂靠于河南省万里汽车运输有限公司商城分公司。2007年10月18日，原、被告申请豫 举出相关证据。 原审法院认为，原、被告自愿合伙经营，签订合伙协议，不违背法律法规的强制性规定，应属有效。协议的约定对全体合伙人均具约束力。合伙事项的 ...

挂靠关系，不是雇佣关系，而挂靠公司作为共同被告只是法律上的说法，是否承担责任应该按照事实而定。本案中公司对刘某某的经营进行管理，并未从刘某某的 ，提出以上诉讼请求。 本院认为：原告柳州市鸿发货运服务部与被告刘某某之间形成了合法有效的公路货物运输合同法律关系，被告刘某某作为承运人，有义务将原告托运的货物 ...

改造指挥部的主要成员，我有很多事情有求于他，在公司建筑年审、技术职称晋级，分公司挂靠等很多方面需要他帮助。2002年，卧龙区城建局牵头将具有二级资质等级的原西郊、 审计事务所验的资。公司由赵军武负责经营，我和谭长桂是股东，只是出资人。该公司后期股东没有变更过，公司名称是否变更我不知道。大概在06年祥居 ...

进行赔偿。 根据原、被告双方当事人的诉辩，本合议庭归纳以下争议焦点：上列被告是否应当承担本案赔偿责任；保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。 在举证期限内 N-x号重型货车的实际车辆所有人系史某某，此车是挂靠在商丘市梁园区运通劳动服务公司运输经营的，该车辆已在永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保 ...