本院认为：余某某在忠富公司经营期间将持有该公司的股权转让给另一股东岑某某，双方意思表示真实，且符合《中华人民共和国公司法》关于股东之间可依法相互转让其出资的规定，应为合法有效。 余某某与岑某某在《股权变更协议》中确认忠富公司同意支付42.1139万元股息归余某某，其 ...

法无据，应不予支持。但股东转让股权时，可约定转让前股权的盈余分配权是否随股权一并转让。陈某某虽不能直接根据股权转让协议主张所诉请的债权，但可就相关约定 的表示，与法不悖。2、本案各方的股权转让协议中，并不涉及被上诉人伊梅汉堡公司对外债权、债务的转移事项，公司对外的债权仍由被上诉人伊梅汉堡公司行使。上诉 ...

的投资共计（略）.64美元。 被告金刚公司辩称：本案是股东之间的股权纠纷，与本公司没有关联。 审理中，原告谢某某以被告张某某、金刚公司故意不 的规定履行义务。”“3·13决议”是被告金刚公司的董事会为原告谢某某与被告张某某之间的股权转让事宜达成的协议，各方当事人均应恪守。 根据“3·13决议”，被告 ...

的分配应是公司与股东之间的关系，而被告只是顺德市X镇宝丰电子实业有限公司的股东，对于公司利润关系，原告与被告之间并没有关联。原告要求被告支付股权转让款及公司利润的 程序复杂为理由不予采纳。上诉人虽然与苏永杰签订过股权转让协议，但这是应被上诉人的要求签订的，而股权转让的对价大部分是梁某某所付，与苏永杰并 ...

某某承担本案诉讼费用。 案经原市法院审理认为：吴某某与郑某某签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。郑某某在签订上述协议 抗辩认为吴某某应权的股权转让款应与其代吴某某向兴牧公司偿还的借款进行抵销理由不成立，因为，首先郑某某未能举证证明吴某某与郑某某之间曾有此内容的 ...

苏某某承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理认为：吴某某与苏某某签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。苏某某在签订上述 抗辩认为吴某某应收的股权转让款应与其代吴某某向兴牧公司偿还的借款进行抵销理由不成立，因为，首先苏某某未能举证证明吴某某与苏某某之间曾有此内容的 ...

信利达公司作为股本投入，所以信利达公司与金春公司和银行之间形成的贷款关系无关，故金春公司的投资虽然有的来源于贷款，但不会影响其成为信利达公司注册 连续大量抽走资金，在信利达公司的出资额为负数，股东地位不能确认。(五)双方签订的股权转让协议是合法有效的，第一期451万股权转让金已实际履行，该协议应继续 ...

内容严重不符；2003年5月23日三方《公告》，仅能证明上诉人知道被上诉人与广元电力公司之间的股权转让事实，无法证明上诉人知道被上诉人与广元电力公司间的 股东东河持股协会和广元电力公司达成股权转让协议。事实上，作为东河发展公司的股东东河持股协会、华西电力公司和广元市投资控股(集团)有限公司不仅认可东河 ...

公司与兴业银行广州分行债务问题，冻结了凤凰公司在大众某某公司51％的股权，致使梁某不能办理股东工商变更登记。之后梁某通过诉讼程序解除了兴业银行广州分行的 让股权没有法律依据。《公司法》第33条规定，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。凤凰公司与梁某之间的股权转让合同是在2005年10月10日签订的， ...

某明的借款800万某，本人作为株洲新安居置业有限公司的股东和法定代表人对此予以确认。此款视同收购本人股权转让协议的定金”。同日，原告将800万某汇入被告指定的账户 日，新安居公司办理了工商变更登记手续，涂龙占该公司51%的股权。因原、被告之间的股权转让协议未能签订，马某遂多次要求龚某甲双倍返还800万 ...