检查财务，并称由于原审被告及关慧娟的股份转让尚未召开股东会讨论通过，故该部分的股东资格仍为老股东。同年9月3日和4日，原审原告及姚某、关慧娟分别致函李某 中，当事人对“浩海公司”股权的结构及转让具体内容及经过未存争议，因此，原审中已认定的相关事实，可予确认。另查明:原审被告朱某某、李某英、姚某、关慧娟 ...

并称由于原审被告关某某及朱某祥的股份转让尚未召开股东会讨论通过，故该部分的股东资格仍为老股东。同年9月3日和4日，姚某及原审原告杨某某和原审被告关某某 再审中已予补正；原审的判决理由中有偏差之处，将关某某的全部出让股权行为认定无效，不够准确；此外原审将本案与朱某祥一案一并判决，不符法律规定。因此，原审 ...

兴川公司、开发公司和丰泰公司。 1999年，中共中央纪委中纪通(1999)X号通报认定，1992年9月，陆凯某(1992年任国家计委办公厅主任，1995年任国家计委 正式批复起，雷铿公司即已明知自己从形式上即不再具有浮图关公司的股东资格，对浮图关公司也不拥有任何债权。(3)根据我国民法通则第135条、 ...

以30万元价格转让给杜某某，事后通惠电站不承认叶某股东资格。为此，请求确认叶某属于通惠电站股东，持有股权0.33%。 通惠电站一审辩称：叶某实际并未 。 综上，通惠电站的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

当事人系认定事实错误；把郭某乙等等31名股东等同于“全体股东”系认定事实错误；认定上诉人未缴足增资款系认定事实错误。三、原审适用法律不当。已经履行完毕的合同 的权利义务的继受人，且利豪公司虽被吊销营业执照，但其作为诉讼主体的资格存在，按照合同相对性原则，郭某乙等31人无权依据合同法的规定行使合同解除权 ...

的专利转让而被国家知识产权局驳回的通知单，但原审对如此重要的事实未能查明并认定。2、《股权转让协议》的性质属于赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一 上签字。经质证，马某某无异议，李某则认为股东资格的取得必须经工商登记程序，不能以列入股东名册或参加股东会这种方式进行自我设定。 本案二审争议焦点为 ...

、私营企业基本注册信息查询单一份。证明在南阳市工商局企业注册档案中，原告没有被作为股东登记注册。3、有限公司变更登记申请书。证明（1）同证据2。（2）股东会 过任何股利。因此，5万元现金不能视为股金，不能以此认定原告具有股东资格。原告本身也不认为自己是股东，只想收取部分红利。总之，原告不具有法律意义上 ...

，亦无内部约定与对外公示不一致的情形。因此，飞越公司具有博联公司的股东资格，有权进行表决。博联公司主张飞越公司未履行出资义务，应举证证明，其 ；2、被上诉人飞越公司是否享有博联公司股东会会议表决权。对此，本院予以查明、分析并认定。 经审理查明，1、博联公司工商档案显示：注册资本3000万元，实收资本 ...

；②申请退休人员原股权证应退回第三人作废处理的事实；③退休人员不再享受分红等股东待遇的事实。 13、2008年11月26日湖南湘铝有限责任公司破产管理人《 周某某，原告以此出资依法取得的股权，未经合法的除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，本院依法予以确认。第三人 ...

；②申请退休人员原股权证应退回第三人作废处理的事实；③退休人员不再享受分红等股东待遇的事实。 13、2008年11月26日湖南湘铝有限责任公司破产管理人《 周某某，原告以此出资依法取得的股权，未经合法的除权程序，应当认定原告具有股东资格，享受股东权利，故原告取得的股权合法有效，本院依法予以确认。第三人 ...