造价x；双方同意执行河南省工程建设标准YG32-97《河南省装饰装修施工工艺及验收标准》，施工中甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应书面确认，由此 元的请求，因没有相关证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包人已经提交竣工验收 ...

种种理由推脱不予支付，故原告公司诉至法院要求解决。 上述事实，有建筑装饰装修工程施工合同、竣工验收报告，工程决算书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为 被告郑州市中原区人力资源培训中心于本判决生效后三日内给付原告欧克（河南）装饰工程有限公司工程款x.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

建设工程施工合同纠纷案，重庆市第一中级人民法院在2001年3月1日作出一审判决，判决：一、解除双方签订的《雨田大厦铝合金半隐框玻璃墙装修合同书》 田房地产开发有限公司向鉴定单位直接交纳的鉴定费计148，000元，由成都西铝装饰装修工程公司负担74，000元，重庆雨田房地产开发有限公司负担74，000元 ...

人马骏鹏，京园律师事务所律师。 原告海南儋州英达装饰有限公司与被告儋州自然梦生态实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 没有异议，但证据3(2)是被告单方制作的。纳税问题与本案无关，且建筑装修合同书已约定由被告承担工程税费。 2003年6月6日，本院向被告法定代表人 ...

2011年9月6日证言，证明其在荣业公司主要负责罗山新都国际大酒店的装修，是该项目的经理。去年12月份X号夜晚在罗山新都国际大酒店其被四 工程有限公司与信阳市春霆广告工程有限公司鉴定罗山新都国际大酒店装饰工程施工合同的情况。 12、企业法人营业执照在卷，证明信阳市春霆广告工程有限公司于2009年7月 ...

截止到2010年3月10日。合同签订后，沈某按照合同约定对“周某三鲜烩面第三分店”进行装修施工，在装修过程中，由于装饰项目的更改、工程量的增加，致使 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：沈某与周某签订的装修协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同， ...

。 委托代理人：吴某，该公司职员。 原告饶某为与被告某装饰工程有限公司、宁波某置业有限公司装饰装修合某纠纷一案，于2011年3月17日向本院提起诉讼 任何业主验收合某证明，故原告无权要求被告方向其支付剩余工程款的事实； 3.原告施工现场照片五份，用以证明原告未尽到维修义务，至今尚存在开裂情形的事实； ...

一、一审判决中存在诸多事实认定错误。 1、一审人民法院认定被上诉人按《产品购销合同》向上诉人提供产品，上诉人以此给付被上诉人部分货款是错误的。从上诉人 《建筑装饰工程施工合同》已经证明上诉人是独秀游泳馆项目的承包施工方，刘某某与被上诉人签订的《产品购销合同》则表明上诉人在承包了独秀游泳馆项目装修工程后 ...

住（略）。 原告何某甲诉被告眉山东坡大酒店有限责任公司(以下简某东坡大酒店)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文俐适用简某程序审理后转普通 下诉讼请求被告履行支付义务，符合法律规定。原告对请求提交的计算表、结算单、施工清单及证人证言间相互印证形成的证据锁链，在被告对其反驳主张未举证的情形 ...

，经被告申请，本院委托X建设工程咨询集团有限公司（以下简称“X公司”）对涉案装饰工程造价进行了鉴定。原告及其委托代理人、被告委托代理人、X公司鉴定人员到庭 认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的建筑工程 ...