予以赔偿。同时，原告彭某要求被告华夏公司赔偿其收益损失五万元的诉讼请求，因无明确的法律规定，本院不予采纳，但可以用资金利息的形式主张。至于被告华夏公司辩称， 只是为充抵其担保债务，故不应承担本案责任，故对被告华夏公司的上述辩解，本院不予支持，应予驳回。因被告赖某的行为超越了代理权限，事后原告彭某也未与 ...

抵押不能办理抵押登记或到期未建成灵位，龙台山陵园承担由此引起的全部法律责任。本案诉讼费（略）元，由太山公司负担，此款由其于2002年12月31日支付最后一笔 调解书。王某是龙台山陵园和太山公司的委托代理人，代理权限为一般代理。 华夏公司诉称：我公司与太山公司签订了5份《代购证券协议》，分5次将5笔款项 ...

的事实，本院对双方当事人的民事责任评判如下。 一、关于本案当事人所实施的民事行为的性质。原告港九公司购入（略）证券[03国债(1)]（略）股后， 。 五、因被告德恒营业部不具备独立法人资格，原告港九公司要求被告德恒公司共同承担本案民事责任符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法 ...

或承诺赔偿损失”等行为，明示“客户不得与本公司员工进行以上各种禁止性的行为活动，否则本公司不承担由此引起的任何法律责任”。易某明知上述《郑重声明》和《温馨 的行为属于利用职务违反交易某则进行股票交易某行为，其后果应由其所属的证券公司承担，庞宁波向客户保本承诺、全权代理客户进行股票交易，违反了《证券法》 ...

再次，所有股东对华龙证券的出资均客观真实，全部到位，且在我国现阶段没有任何一部法律或法规规定股东要对其设立的有限责任公司的对外经营活动承担连带责任。 于1980年2月22日成立。1997年3月10日，更名为甘肃省信托投资公司。2002年4月28日，中国人民银行下发(银复[2002]X号)《中国人民银行 ...

30日，被告人黄某利用职务之便，以个人名义与广州融捷公司的吕某、湖北保运证券公司的夏佐权及香港超亿有限公司黄某签署了“关于设立广州长青藤 中心“429”席位交易员，并承诺，所有场内交易和资金划拨经委派代表之一签字即具有法律效力，并对可能产生的后果承担一切责任。被告人黄某对此并不否认。并有武汉证券交易 ...

月7日根据武体改[1992]X号文件规定，在交通银行武汉分行证券部的基础上成立了“武汉汉通证券公司”。1995年7月14日根据中国人民银行非银司[1995]X号 通公司之间并不存在任何直接联系，因此，一审法院认定海通公司为承担付款责任的主体是没有法律依据的。二、一审法院对原交易事实认定不清，本案涉及的 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人梁某、许国健，被上诉人的委托代理人杨某到庭参加诉讼，原审被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭， 的；3．原审认为华侨信托对汕尾办事处的还款事项承担连带责任缺乏事实和法律依据，综上，请求撤销一审判决，驳回北京证券公司对华侨信托的诉讼请求。 北京证券 ...

利益，索取请托人财物，数额巨大，情节严重；被告人林某身为有限责任公司的工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，索取请托人财物，为请托人谋取利益，数额巨大。被告人 证券公司的项目负责人是沈晶玮，她又介绍这个项目让东北证券公司的林某来做。林某提出帮亚盛公司做战略规划、规章制度建设等方面的事，并说以他自己 ...

委托代理人李某某，男。 委托代理人陈某某，男。 被告华泰联合证券有限责任公司长沙韶山北路证券营业部。住所地长沙市雨花区X路X号一心花苑会所X楼。 代表人 附件《华泰证券股份有限公司关于清理、整顿原居间人遗留问题的有关规定》，该合同及附件是双方的真实意思表示，合法有效；但不具备劳动合同的法律特征，原告 ...