为头外伤、右侧胸壁软组织挫裂伤。花医疗费4218.16元。为进行法医临床学鉴定，2006年9月6日在驻马店市中心人民医院检查花费460元。2008年9月 某乙伤情重新鉴定，花鉴定费及费用2723元。同年11月6日，河南大学司法鉴定中心[2008]临复鉴字第X号司法鉴定意见书认定，刘某乙左眼损伤属轻伤。 ...

证明在卷证实，查明事实足以认定。 本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。 ，被害人蒋某某是轻伤，谢某甲与岳某某是轻微伤，在对被告人岳某某量刑时应考虑以上情节。被害人蒋某某、谢某甲庭审时要求对岳某某伤情重新鉴定，经合议庭评议 ...

同时要求对其伤情是否构成重伤进行重新鉴定。2009年5月7日河南唯实司法鉴定中心做出鉴定结论：认定被害人李某某所受损伤为轻伤，伤残等级为九级伤残。另 柳位陈砂骨科医院证明，被告人靳某某前科证明，户籍证明，新乡市公安某物证鉴定所法医学人体损伤程某鉴定书，新乡市中心医院医学鉴定书，新乡德信法医临床司法鉴定 ...

两原告到医院进行包扎治疗、留观，因经济紧张未能住院治疗。经法医鉴某，两原告分别构成轻伤和轻微伤。综上，为维护某告方的合法权益，特诉至法院请求判令：1、 某过程中找了关系才夸大了病情，但被告方没有的提交某应的证据予以证实，其要求重新鉴某的理由不成立，本院不予同意。且该份鉴某书来源清楚，程序合法，依据充分 ...

治伤和鉴定的实际情况酌情考虑。双方对对方的司法鉴定意见书均提出了异议，但均未提出重新鉴定申请，故对三份司法鉴定意见书均予以认定。对双方提供的其他证据，认定具有 共计8265.84元。 本院认为：刘某甲与刘某乙因相邻琐事发生纠纷，造成刘某甲轻伤及十级伤残、刘某乙十级伤残的损害后果。刘某甲与刘某乙在案件 ...

人民币x元。被害人董某已撤回对被告人韩某某的刑事附带民事诉讼，并且一并撤回了重新鉴定的申请。 上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以 证据均在卷可以证明本案事实。 本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能如实供 ...

表现，原审判决对其量刑过重。且被害人刘某乙的法医鉴定有误，请求对被害人刘某乙的伤情重新鉴定等为由上诉本院，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明： 刑事科学技术室(2007)浏公法医鉴字第X号鉴定书，结论为伤者何某某所受损伤属于轻伤。 11、（略）人民法院(2007)浏刑初字第X号刑事判决书，证实了（略 ...

此伤残评定结论被告人方提出异议，后经双方同意由本院法医室委托开封顺天司法鉴定中心重新鉴定，结论为：杜某甲左眼外伤，视力下降属八级伤残。 以上证据经 不能成立。 本院认为：被告人杜某乙故意非法损害他人身体健康，殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控罪名成立。由于被告人的行为给被害人造成的 ...

鉴定机构，祁某甲均未到。2009年3月10日祁某甲书面表示不再申请重新鉴定。 在诉讼过程中，被告人祁某乙的家属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失800 姓名及原因，无法认定。 本院认为，原审被告人祁某乙故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑及 ...

上拿了一把菜刀将汪某旺的背部、左腕部砍伤。经鉴定，被害人汪某旺的伤情程度为轻伤甲级。 原判决认定该事实，有会昌县人民法院（2006）会刑初字第 鉴定书，鉴定主体不合法，结论缺乏科学依据，不能作为上诉人承担法律责任的依据，请求重新鉴定。综上，请求查明事实，公平裁决。 经审理查明，二审查明的事实与一审判决 ...