卷第7期。 北京市第一中级人民法院认为：本案适用原《专利法》和原《专利法实施细则》，判决书所引用的条款均为原《专利法》和原《专利法实施细则》的条款。 2-12不具有新颖性、创造性的上诉理由，本院亦不予支持。 本专利权利要求4的附加技术特征中记载了“闭环光相位调制电路”，说明书第7页、第10页以及说明书 ...

及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。《附加意外伤害医疗保险条款简介》第一条规定，在本附加险合同保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内 保险期间遭受人身意外伤害，太平洋财保河南公司营业部作为合同相对人应当依照《附加意外伤害医疗保险条款简介》第一条的约定，在医疗保险金9000元内向张某甲支付 ...

财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：死者刘应应系因自身疾病而猝死，依据保险条款的约定不属于保险责任范围，故我公司不承担理赔责任，依法驳回原告诉请。 2010年9月8日，原告在被告处为原告单位道路清洁工投保了团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险一份，其中团体人身意外伤害保险每人保额x元，附加 ...

之一，一、心脏病（心肌梗塞），同时保险合同还就相关事宜作了约定，附加意外伤害医疗保险条款共计十四条，对保险责任、责任免除等作了约定。保险合同特别 ，被告将保险重大疾病范围约定为心脏病，又使用括号标注心肌梗塞，致使原被告双方对格式条款的理解产生争议，根据《合同法》及《保险法》的相关规定，应当作出不利于 ...

和质证，亦未就原审原告庭审称述的事实与保险合同中关于不计免赔率特约条款约定的内容进行全面地、客观地审查核实。根据原审原告的申诉主张及原审被告的反驳 和x的2份保险单，其中“机动车损失保险”和“第三者责任保险”险别下的“是否附加不计免赔率特约条款”栏目内，均载明为“是”。经当庭质证，被申诉人没有异议，对 ...

300元、门诊费100元、非器官移植手术费用1500元。3、“平安附加住院费用医疗保险”条款第2.2保险责任中双方约定等待期（被保险人在合同生效之日起 期，对被告的该辩称理由不予支持。原告住院38天，根据“住院日额医疗保险”条款第2.2规定，每次疾病住院日额保险金给付天数=实际住院天数—3天计算为35 ...

驾驶人员常某光属于酒后驾驶，但依据中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款中的附加车上责任险条款第二条除外责任的规定，酒后驾驶未在该除外责任的范围内，且 受害人葛志勇的车上责任险的保险金给付被上诉人；3、主险不计免赔，不适用于附加险，车上人员责任险适用20%的免赔率；要求撤销原判，依法改判。 牛某某等 ...

在××保险漯河支公司为林××等6人投保团体人身意外伤害保险总保额x元，附加团体人身意外伤害医疗保险总保额x元，保险责任中对于一次事故中100 投保团体人身意外伤害保险附加团体人身意外伤害医疗保险。林××在保险期间因单方交通事故遭遇意外伤害事实存在。关于团体人身意外伤害保险条款中“驾驶无有效行驶证的 ...

信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险及其相关附加险，以上保险的第一受益人均为北京银行，并且保险单由北京银行执管。 1999 》、《个人消费贷款保证合同》、《机动车辆分期付款售车信用保险单》及保险合同条款、贷款凭证、分户明细单及原审法院判决书等证据在案佐证。 一审法院认为，北京 ...

信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险及其相关附加险，以上保险的第一受益人均为北京银行，并且保险单由北京银行执管。 1999 》、《个人消费贷款保证合同》、《机动车辆分期付款售车信用保险单》及保险合同条款、贷款凭证、分户明细单及原审法院判决书等证据在案佐证。 一审法院认为，北京 ...