管辖权异议申请，人民法院应当进行审查并作出相关裁定，但对于人民法院是否应将当事人提出管辖权异议申请的情况告知对方当事人，法律并无明确规定，因此原审法院未向两上诉人告知 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上诉人宛某某、温某某共同负担 ...

转让合同》有诈，双方未对管辖法院进行约定，故北京市延庆县人民法院对于此案没有管辖权，请求将案件移送其住所地法院即大连市金州区人民法院管辖。北京市延庆县人民法院经审查 民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定：驳回大连长城公司提出的管辖权异议。 大连长城公司不服原审裁定，其上诉理由为：一、被上诉人 ...

确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第二十二条第三款规定，因 ...

的住所地在北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审以北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市实施销售被控 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由茂名市（水东）佳和科技发展 ...

确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条和第二十二条第三款规定，因 ...

有关法院审理。盛大公司和盛趣公司的上诉理由为：1、上诉人向原审法院提出管辖权异议之后，发现了被上诉人不符合起诉资格的证据。原审法院只有在决定了原告是否具备 五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，由上海盛大网络发展有限公司负担25元（已 ...

产生的一切与合同有关的纠纷，由供方所在地法院解决”。因此，花陶公司提出的管辖权异议不成立。由于行政区域调整，原广东省佛山市石湾区并入广东省佛山市禅城区。本案应由 民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长梁冬 代理审判员毛明梭 代理 ...

简称广东福地公司)为与四川省第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起 的人民法院。三建公司答辩称：一审法院的裁定程某合法，理由充分，故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理认为：成都红光实业股份有限公司与广东福地 ...

诉讼主体还是案由均属于一审法院的受理案件范围，因此，西安铁路运输法院对该案有管辖权。第四，上诉人建工七公司认为，西安市X区人民法院属于地方人民法院，西安铁路运输 民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长张某丙 代理审判员孙毅 代理 ...

作出的（2011）祁民一初字第X号驳回管辖权异议的民事裁定，以祁阳县人民法院对此案没有管辖权,应移送至有管辖权的法院审理为由,向本院提起上诉，被上诉人未作 、三十五条、第一百五十三条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长高和平 审判员屈中亚 代理审判员王兰青 ...