双方在XX承包鱼塘在承包期内产生的一切费用双方各占一半。2004年5月31日，XX为乙方与XX房屋建设开发总公司为甲方签订重庆市房地产买卖合同，约定： 赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”第二十四规定“具有下列情形之一，承租人主张优先购买 ...

合同约定“修建费用由李某某承担，修好后由其养鱼，承包期限为五年（1998年初至2002年底），期满后交回村委会”。2002年底，期满后李某某一直 自愿认罪。且有被告人李某某供述，证人×××、×××、×××、×××等人证言，蓄水鱼塘租赁合同，检举材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人李某某利用 ...

从1997年10月至争议发生时，争议地由第三人望楼岗村用于发包、推挖鱼塘、挖泥出售、水源管理等管理和使用。2005年5月，因第三人望楼岗 因此，对于上诉人关于争议土地属其所有的主张，本院不予支持。其次，从被上诉人提供的承包合同、调查笔录证据，可以充分证明原审第三人在1997年后至本案争议发生期间，实际 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人区某甲因与被上诉人区某乙买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区某民法院(2003)明民二初字第X号民事判决，向 理由拒绝支付欠款。本案事实是：一、2001年5月底，区某甲开始在区某乙承包的鱼塘购买鱼，直到2001年6月X号即最后一天，经双方核算清楚，并在双方无 ...

，自从1989年撤区X乡后，三原告的村民就在该宗土地上种菜，放鱼塘，直到2005年11月份。二、适用法律条款错误。决定书是根据《确定土地所有权和使用权 维护大局，维持被告作出的确权决定。 第三人提供如下证据：1、荣桓预制场承包合同及承包款收据，以证明原杉山乡政府围墙院内场地由其管理、使用。 经庭审质证 ...

相关规定。被上诉人在未通知上诉人的情况下就擅自进行施工，其行为致使上诉人承包的鱼塘中出现大面积死鱼。原审法院查明的事实中也已经确认被上诉人在“7”字形排水坑鱼塘 承包的面积约数相当，而上诉人提供的证据却未显示整个“7”字形坑渠的总面积与合同约定的面积相符，且上诉人亦未提供证据证明第三人再将其他位置的排 ...

取得《有偿出让集体荒山使用权证》。上述扎塘和34亩荒滩在徐某某承包后改建成鱼塘使用。 2004年3月16日昆明铁路局建设项目中心作为发包方（甲方）与 相应义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中铁 ...

承包给被上诉人)；2000年6月1日，被上诉人又与广州市X村第七经济合作社签订《有偿承包鱼塘合同》，承包了位于该经济社范围内地名为黄枝长的 对被上诉人承担环境侵权民事责任正确，本院予以维持。 关于被上诉人损失的数额问题。由于鱼塘中鱼类死亡的原因具有多样性，被上诉人作为养殖户，不能要求其具备专业水准，能 ...

两年的鱼塘养殖损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。原告将其承包经营的水田开挖成鱼塘用于养鱼没有改变土地的农业用途，也没有违反我国法律法规强制性规定。被告钟某戊 不能对抗本案原告，故被告钟某戊、张某己、马某某认为根据《房屋买卖合同》的约定，本案赔偿责任应由被告廖某承担的答辩请求，本院不予支持。被告钟 ...

的茶叶水库，承包期自2004年1月15日至2010年1月15日止。后来双方又续签合同，将承包期延长至2017年1月15日。2007年下半年，被告和另一合伙人聂兴军 陈国军于2010年10月3日、2010年11月10日两次组织人员对其所承包的鱼塘内的鱼进行了捕捞。案外人谢朝华、陈国军与被告宋某均对自己的 ...