存在，上诉人应当承担赔偿责任。至于挖掘机产权手续原审被上诉人已经提交，并经质证。 二审时，上诉人提供了郭某礼、郭某会的集体土地建设用地使用权证书；被上诉人 挖，……”。其他事实与原审查明的事实一致。 本院认为：从双方当事人提供的起诉状、上诉状及庭审情况来看，本案中，郭某甲与郭某乙系因挖掘机在案涉土地上 ...

的无效民事行为情形，张某某作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，且在上诉状中认可崔某某向其供应水泥10吨，故，张某某称该4吨的水泥收条应 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某某承担。 本判决为终审判决。 审判长张磊 审判员赵霞 审判员 ...

本案适格的当事人，振源公司应当向兰新公司支付相应的货款。振源公司在上诉状中否认与兰新公司发生业务往来，该说法与其在一审的陈述相矛盾，且不足以 履行期间的债务利息。 本案一审受理费100元，财产保全费100元，共计200元，二审案件受理费100元，均由被告新乡市振源机械设备有限责任公司承担。 本判决为 ...

，而其在上诉状最后一页要求的拆迁补偿款是x元及利息。而其一审时的诉讼请求是要求被上诉人支付拆迁补偿款x元及利息，根据法律规定，二审中对上诉人 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，由上诉人王某某负担3510元，由上诉人洛阳市城市拆迁事务所负担90 ...

请求依法撤销审判决,查明案件事实并改判,支持上诉人的一审诉请，判令本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。 被上诉人洛阳新佳瑞商贸有限公司与秦某某未进行答辩。 本院 是适用一般侵权的归责原则来确定秦某某的行为否构成侵权，而上诉人在上诉状中所述的法律规定是在秦某某的行为若构成侵权的情况下承担责任主体的 ...

一审法院对此并无认定。综上所述,请求依法撤销一审判决，重新作出公正判决，本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。 孟某甲答辩称：一、一审法院根据答辩人出示的 无事实依据也无任何法律根据,恳请驳回上诉人的上诉请求。二、被答辩人在上诉状中以债权超过诉讼时效为由，要求驳回答辩人的诉讼请求,其目的很明显,无非是 ...

价×被保险车使用月数×月折旧率1.10%）。所以该车已经没有维修价值已经报废，二审依法应认定改判豫x的车损价值。请求：一，依法撤销河南省扶沟县人民法院（2009） x元，计x元，这是投保人和保险人双方认可的保险价值。因此，上诉人在上诉状中所称该车经折旧已经报废是没有任何根据的。 被上诉人贾某丁、贾某丙 ...

人只应承担50元，而原审判决却按全部诉讼费收取370元，严重违反法律规定。请求二审法院依法予以改判。 颜某某辩称，上诉人吴某某提供的条据不真实，其供给 。 本院经审理查明的事实与原审法院判决认定事实相一致。 本院认为，吴某某在上诉状中对其欠颜某某小麦款8704元的事实予以认可，依法应予确认。关于吴某某 ...

是劳务承包关系，和刘××之间没有雇佣关系，申××不应承担责任。3、上诉人在上诉状中所说是申××提供的车，劳动关系成立的说法是错误的。上诉人在一审庭审 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担，本院予以维持。二审案件受理费500元，由上诉人陆×、陆一×、陆二×负担。 本判决为终审 ...

人认为被答辩人关于欠款不真实的说法不能成立。二、被答辩人在上诉状第二条中称：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（ 承担任何法律法律责任，请求驳回上诉人对第三人请求，维持原审判决。 本院二审查明截止2008年6月29日××制造有限公司欠××商贸有限公司货款x元。其余事实与一审 ...