劳动能力，故不应支持被扶养人生活费请求。3、交通费、住宿费、伙食费、误工费、丧葬费，由法院依法认定。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循 的保险，故本院对原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任请求不予支持。 综上所述，原告因覃某强在交通事故中死亡遭受的损失为：死亡赔偿金x.2元、丧葬费x元 ...

陈秋生的九级伤残保险金x.92元及误工费、生活补助费、护理费、交通费予以理赔，太保衡阳公司只愿按同盛公司、太保衡阳公司签订的营运客车人员综合险协议上的“特别约定 ，乘客刘秋生因道路交通事故在湘x客车车内受伤，也是本案保险合同的被保险人、受益人。综上，原审判决认定同盛公司是太保衡阳公司的委托代理人，同盛 ...

人欧某上诉称：1、欧某与行人肖新开系负事故同等责任，责任比例为6：4，原审认定保险公司承担50%责任，是错误某。2、原审法院认定部分项目及数额 质证认为，该证据超过举证期限，不予质证。附条件质证认为，不管是医保还是非医保，根据审判实践，均应由保险公司理赔。 本院审查认为，上诉人人寿财保莆田公司提供自行 ...

前行驶速度中，认为“利用现场痕迹、物证计算乙车在事故中的速度依据不足，不具备进行具体计算的条件。由于甲车、丙车碰撞后速度为70.60km/h 保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：医疗费143.84元、误工费x元、护理费2186 ...

，汉族，X年X月X日生，陕西省乾县X镇X街保险公司家属楼东单元X楼东户，该公司理赔员，身份证号：（略）XX。 原告陕西XXXX运输有限公司（以下简称 ：2011年3月8日原告为其所有的陕x号货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险1份；2011年3月10日又在被告处购买了机动车第三者责任保险1份， ...

邵公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，结论为：何某乙驾驶湘x中型普通客车，在事故发生过程中，在雨天气候条件下，超速行驶，采取措施不力， 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司 ...

、一份“道路客运承运人责任保险单”、一份保险“批单”、八份“道路客运承运人责任保险单”、四份判决书、六份交通事故损害赔偿调解书、三份赔款计算书和三 、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、交通费共计x.84元。赔偿罗贵有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费、交通费共计4300元。赔偿陈莹莹医疗费、 ...

事故为过失致人死亡，不属于交通肇事，与本公司无关，本事故应参照交通事故处理，由永安财产保险股份有限公司文山支公司理赔，同时证明受害人蒋某珍在 相关规定和《2009年广西交通事故人身损害赔偿标准》，本院予以认定；主张因办理丧葬事宜支出的交通费1120元、住宿费1760元、误工费4550元、伙食费640元 ...

保险赔偿金的请求权。依据法律规定和合同约定，根据本案事实，涉案交通事故原告所承担的赔偿责任属于被告保险理赔范围，被告负有直接向原告赔偿保险金的法定义务。本案所 责任的，保险人按照约定负责赔偿。可见，在该险种中，保险公司对被保险人的赔偿责任是不依交通事故责任来确定的，只要被保险人依法赔偿了受害方的损失， ...

某发票及承运人责任保险单，用以证明原告向被告投某了承运人责任险及保险理赔的标准的事实； 2、道路交通事故责任认定书，用以证明原告的湘x客车在道路上行驶，因驾驶 的证据原告已提供，肖某、王某某本人未向本院申请参加诉讼，且他们不是保险公司纠纷的权利义务相对方，因此，对被告该主张，本院不予支持；本院根据原、 ...