陪护。2011年3月21日鲁山县公安交通警察大队所出具的鲁公交认字[2011]第X号道路交通事故书,认定被告焦某驾驶机动车,违反《中华人民共和国 鲁山支公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险总额为122000.00元,故被告人寿财险鲁山支公司应当在保险范围内对上述款项予以赔偿。原告诉请的护理人员李某 ...
//www.110.com/panli/panli_47464886.html-
了解详情
赔偿限额为2000元。 一审法院经审理认为:交警部门作出的《道路交通事故认定书》,是其依职权作出的责任认定,该认定事实清楚,程序合法,予以确认,由陈某负事故 作为桂x号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人,应在保险的限额内直接向白某赔偿。对于超过责任限额的部分,陈某、金湖投资公司主张事发时,陈某是 ...
//www.110.com/panli/panli_47449181.html-
了解详情
困难,无法支付昂贵医疗费,被告分文未付,无奈只好带病出院。事故发生后,交警于2011年12月28日作出贵公交四认字[2011]X号道路交通事故认定书 830元,合计3804元。因此,根据本次交通事故责任认定,应该由被告赔偿给原告经济损失3804元。为维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_47439145.html-
了解详情
被告甘某甲已向原告垫付14300元。后双方就经济损失赔偿问题无法达成一致意见,原告遂诉至本院。黎双的家属也于2012年2月20日诉至本院。 再查明:原告 股份有限公司贵港中心支公司承保了桂x号小型轿车的交强险,根据本次交通事故责任认定,应该在强制险责任限额内予以赔偿,又本次交通事故中另一死者黎双的家属 ...
//www.110.com/panli/panli_47427204.html-
了解详情
有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年11月9日受理后,依法组成合议庭于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江 ]X号道路交通事故认定及桂林市正诚司法鉴定中心[2011]临鉴字第X号、X号鉴定意见,符合客观实际,定性准确,本院予以采信。 关于赔偿责任。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_47054749.html-
了解详情
公司职工黎某驾驶本单位车辆履行工作职责时,不慎将原告撞伤,经镇坪县交通警察大队认定,黎某负本起事故全部责任,所以被告某某县供电公司应当承担 事故,致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁,依法应由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分,按照本保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_46762909.html-
了解详情
产生的误工费、护某、交通费的认定问题。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超额部分,由交通 赔偿责任,超额部分由胡某负责赔偿。 首先,关于武某的误工费问题。武某因交通事故造成一定时某内无法正常工作,故其主张误工费,于法有据,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_46684976.html-
了解详情
车辆实际营运情况或是由原告南宁安途出租车公司通过发放固定工资的形式获得尚无法认定,尚不能认定其为本案的赔偿权利人,本案因桂x号车受损造成 : 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告南宁安途出租汽车有限公司车辆停运损失2000元; 二 ...
//www.110.com/panli/panli_46603386.html-
了解详情
根据交警部门认定,被告罗某应承担事故的次要责任;2、原告诉请的数额无法确认。 被告人保财险江南支公司辩称:1、被告人保财险江南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿;2、原告诉请的项目存在不合理和没有充分证据证明的情况;3、交警部门事故认定合法准确,原告应承担事故的主要责任 ...
//www.110.com/panli/panli_46602961.html-
了解详情
股份有限公司莆田某涵江支公司(以下简称保险公司)、莆田某兴安公共交通有限公司(以下简称兴安公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年1月12日立案受理,依法 某的时某是10月17日,与本案没有关联性,应当不予认定。对57.41元的发某没有异议。证据3即车损收款收据不是发某,真实性无法认定,修理 ...
//www.110.com/panli/panli_46486598.html-
了解详情