项目工程欠款也进行了确认。另外，对芳达公司提出的应从工程欠款中扣除质量赔款的问题，中铁隧道公司认为工程是否有质量问题需要鉴定，这个问题与本案不是同一法律 日双方所签的《房产抵押合同》及《反担保合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，也经过了公证机关的公证，为有效合同。根据 ...

后，被告陈某某未按《借款合同》约定偿还到期债务，原告担保公司已向双凫铺信用社代偿了被告陈某某尚未履行的借款本息，原告是否有权向被告陈某某、梁 均系合同各方当事人合意表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。对双方当事人具有法律约束力。作为主债务人的被告陈某某在借款期限届满后，不能按约清偿到期债务 ...

英”的签字是由李超代签，应为无效。证据4无第三人的签字，应为无效。证据5、6是无效的，对曾某某没有约束力。证据7没有是否参加过房改及有 要求，对证据3不予采信。 被上诉人市房管局对第三人吴某某提交的证据没有异议。 本院根据上述确认的合法有效的证据认定如下事实：粮油公司于1984年在孝感市X街建房一栋。 ...

，2007年10月29日实业公司、房地产公司与“杨某乙”、“杨某丙”分别所签《股权转让协议》显示：“黄金公司股东杨某乙同意将所持股权1211.66万元转让 《债务转移协议》是否已解除的争议。首先，《债务转移协议》系本案股权转让方、受让方以及案外人破产清算组之间依法订立的合同，应属有效合同。该协议签订后 ...

，并承担本案诉讼费。 福建水利公司在一审中辩称：一、我方已实际支付工程款和代垫油料款共计x元。福建省水利水电工程局北京项目部分四次共付给原告162万元 意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案是否存在合同内外工程项目及是否存在未给付工程款，是原被告争议的焦点。 一、关于本案是否 ...

已于1999年6月30日被修改删除。商品房包销以何种形式进行、包销商是否要有一定的包销资格，目前尚无法律明确规定。按民法法学理论原则，行为人实施了法律 的解释（一）亦规定：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”同时还规定：“ ...

以种子抵扣定金的协议，双方在未实际履行时签订，是补签的、虚假的，其与该双方原来的合同内容也不相符。总之，金博士公司已以玉米种子冲抵的方式向驻马店 ： 一、关于焦作博农公司在履行合同过程中是否有违约行为问题。首先，在焦作博农公司与金博士公司签订的《农作物种子生产（代繁）合同》中，约定种植“郑农16”和“ ...

以便得到出口许可证和银行贷款。青岛公司将申请人的合同文本传给KA先生，请他代被申请人签本案合同。签订这一合同，不是KA先生的错误，是青岛公司的错误。 本案有下列几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA ...

提供场地租赁为本并兼有提供相应服务、管理甚至有关监督的合同。这份合同依据中华人民共和国法律应是有效合同，对双方当事人均具有约束力。三、关于两份文件 伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

因违反了中国有关法律法规规定，是一份无效合同。申请人认为，该合同是合法有效的。 1．美元支付租金是否有效 第二被申请人认为：《中华人民共和国经济合同法》第 观点不值一驳。第二被申请人代理律师亦认为，担保方没有法人资格，所签担保合同无效。但事实胜于雄辩，担保方签约时持有企业法人营业执照，具有企业法人资格 ...