针对公司的管理问题。但被申请人方依合营公司的第6届董事会决议来确定合资双方的权利义务，不仅不符合法律对董事会权限的规定，也不符合合营合同、公司章程的规定 合同第十九章第二条约定：“本合同的签订、效力、解除、履行和争议的解决均受中华人民共和国的法律管辖。”由于双方当事人的约定明确，且该约定符合中国法律的 ...

有效性问题 仲裁庭经查证发现存在这样一个事实，即本案双方当事人在仲裁委员会1995年受理的“平安星”轮运费和滞期费争议案中所提交的“平安星”轮租约都没有本案申请人 诉讼时效。该法第257条规定，“有关航次租船合同的请求权，时效期间为二年，自知道或应当知道权利被侵害之日起计算。”本案申请人知道或应该知道 ...

人和被申请人均出席了庭审。仲裁庭听取了双方当事人的辩论，并对有关事实进行了调查。 在仲裁程序进行中，仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了 之后，双方就合作项目拆迁安置的权利义务关系已经重新明确并经批准机关批准生效。双方当事人应按照修改合同的规定履行拆迁安置的义务。申请人已经履行了支付拆迁费 ...

本案所涉集装箱箱内货物损失的仲裁请求数额，以保证本案得到公正、合理的解决。理由是：长期的悬而未决的状况已严重影响了被申请人的实体权利。此外，香港特别 货物也一起失踪。就此，第二被申请人出示了驳轮船主x．Ltd．出具的事故证明。 双方当事人就本部分裁决事项所涉及的事实和法律产生如下争议： 关于双方当事人 ...

被申请人认为缺乏事实和法律依据以及相关证据，应当予以驳回。 对于被申请人的答辩，申请人认为并无被申请人所说的国际贸易惯例，双方的权利义务要么根据合同确定 ．合同效力与被申请人履约。 本案合同是申请人与被申请人通过协商签订的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同中没有约定合同成立或者申请人履行交货 ...

出席庭审且未申明理由。 仲裁庭现根据当事人提交的书面材料及庭审情况，依据《中华人民共和国仲裁法》第42条和仲裁规则第41条的规定，对本案作出缺席裁决。 一、 二年时效，自申请人知道或应当知道其权利被侵害时起算，该2年时效自申请人向被申请人提出付款要求时或被申请人同意履行义务时起中断，从中断时起重新计算 ...

中华人民共和国印花税暂时条例》第8条规定，申请人和被申请人应各自全额承担印花税的义务。 被申请人针对申请人提起的仲裁事项，认为除应承担印花税x元以外，没有义务 9条确实规定了“分担与合营公司权益的转让有关的由中国的任何机关收取的一切税款和费用”。这一约定是双方当事人的真实意思表示。地方税务局要求补缴已 ...

人民法院1996年12月12日《关于同时选择两个仲裁机构的仲裁条款效力问题的函》的精神，本案仲裁条款应是有效的，可以执行的，当事人只要选择中国海事仲裁 异议，其已放弃了对仲裁条款异议的权利。因此承租人对仲裁委员会管辖权的异议不能成立。仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第20条和仲裁规则第6条的规定 ...

审理。双方当事人均派代理人参加庭审，对本案进行了陈述、答辩、并回答了仲裁庭的提问。庭后，双方当事人都提交了补充材料。 本案现已审理终结，仲裁庭根据本案当事人提交的 年2月的管某人酬金x元人民币，港籍经理费用争议通过协商或仲裁解决，到期不付管某人酬金，申请人自2000年3月14日起不再履行管某义务。 被 ...

，经仲裁庭要求，仲裁委员会秘书长也认为必要，同意将本案审结期限延长到2001年4月30日。 现本案已审理终结，仲裁庭根据当事人提交的书面材料和在庭上的 规定和双方约定，被申请人应该履行及时向该专项现汇账户补足进口所需资金的义务，但实际上被申请人未及时补足，致使申请人无法在进口合同项下对外付款。按照《 ...