代理人聂XX 被告程XX 委托代理人郭XX 被告郭XX 原告乌XX诉被告程XX、郭XX相邻关系纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，依法适用简易程序，由 许可，被告擅自在过道中安装水池、防盗门，将过道中的窗户改成门，严重的侵犯了原告的合法权益，原告与被告多次协商无果，故诉至法院请求：1、被告立即 ...

。 经审理查明，原告辛某与被告关某均为平顶山市X村居民，两家房屋东西相邻。2011年6月25日6时许，被告关某怀疑原告辛某将自家房顶的热水器 而发生争执，致使原告辛某受伤，平顶山市公安局湛河第三分局对此予以证实，被告的行为侵犯了原告的身体健某，对此，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告辛某受伤住院花费 ...

若干问题解释》第十三条的规定：“公民、法人或者其他组织对被诉具体行政行为涉及相邻权的可以依法提起行政诉讼”之规定，原告起诉具有原告诉讼主体资格。第三人辩解原告 虽有形式上的利害关系，但经实体审查后发现被告为第三人办证行为实际并未侵犯原告所主张的合法权益，因现场实际状况是原告不需要向南通行，原告原有房屋 ...

等。 被告赵某，男，X年X月X日出生。 原告李某甲与被告赵某相邻通行纠纷一案，本院2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月 。被告在做出权利处分后，仍阻止原告在该生产路上的正常通行，该行为已侵犯了原告的通行权，应依法承担相应责任。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国 ...

复印件一张。 第三人胡某丙述称，第三人加固扩建房屋行为没有侵犯原告日某、采某等相邻权，该行为并不违法，要求驳回原告的诉讼请求。第三人向法庭提供 违反城乡规划行政管理法规，未经行政许可，擅自加建房屋，原告作为前后邻居系利害关系人，有权要求被某依法履行法定监管职责。应原告请求，被某先后两次对第三人作出责令 ...

、商水县X街道办事处建设发展服务中心调查报告各一份，以证明原告与第三人存在相邻权纠纷，具有原告诉讼主体资格。 被告商水县X乡建设局辩称：被告是法律规定的颁发 三人颁发的房产证事实清楚，证据确实充分、程序合法。被告为第三人颁证行为不侵犯原告的权益，原告无证据证明与被告的颁证行为有法律上的利害关系，不具有 ...

（略），系唐某乙之妻。 原告唐某甲、焦某与被告唐某乙、伍某相邻关系纠纷一案,本院于2010年11月30日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，并 被告拒绝。被告于2010年11月27日挖断了通往原告家的公路。被告的行为侵犯了两原告的通行权。为此，请求：1、依法判决被告停止侵害，恢复原状，赔偿损失；2、由 ...

执行若干问题的解释》第十三条（一）项规定：被诉具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。本案中上诉人 颁发给第三人王某乙的铜建国用（2002）字第X号国有土地使用证侵犯了自己的合法权益为由向人民法院提起行政诉讼符合法律规定，具有行政诉讼原告主体资格。一审法院 ...

用拳头击伤头部、颈部、胸背部等，造成人身轻微伤害。综上所述，原告的行为严重侵犯了被告的财产权益和人身权利，给被告造成了经济损失，为维护自身合法权益， 不同程度受伤。在此次事件中原、被告均存在过错，首先道路虽由原告出资修建，但作为不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活及团结互助的原则来处理相邻之间 ...

方违反双方协议私自超范围砌筑围墙，侵犯了原告的宅基地使用权，造成原告通行通风采光受阻、生活不便，依据《民法通则》第八十三条和《物权法相邻关系》第八十九条之 ，双方之间的空间有1.8米。而我方做墙的位置是我家的地界内，我有权进行处置，不会影响原告的采光。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告没有提供证据。 ...